Rok 2026

PROTOKÓŁ NR XXIV.2026

Sesji Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 18 czerwca 2026r.

Miejsce posiedzenia: sala sesyjna mieszcząca się przy ul. Wieluńskiej 2 w Bolesławcu. Obrady rozpoczęto o godzinie 10:00, zakończono o godzinie 13:12

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.

Otwarcia XXIV Sesji Rady Miejskiej w Bolesławcu dokonał jej Przewodniczący – Pan Artur Dulski, zwany w dalszej części protokołu Przewodniczącym Rady.

Przewodniczący Rady poinformował, że obrady sesji są nagrywane i transmitowane.
Na podstawie listy obecności oraz sprawdzenia obecności za pomocą urządzeń do głosowania imiennego Przewodniczący Rady stwierdził, że na sali obrad jest 15 radnych, w związku z tym sesja jest prawomocna do podejmowania uchwał. 

Obecni radni:

1. Marianna Cierkosz
2. Artur Dulski
3. Damian Dybek
4. Piotr Fikus
5. Sandra Jakóbczyk
6. Aneta Kmiecik-Gwizdek
7. Marek Lis
8. Tomasz Lis
9. Katarzyna Maślanka
10. Renata Maślanka
11. Andrzej Ochocki
12. Marzena Piekielna
13. Szymon Pokora
14. Kosma Świergiel
15. Bartłomiej Zuzek

Ponadto w sesji uczestniczyli:

- Burmistrz Miasta i Gminy Bolesławiec – Jarosław Kubiś

- Sekretarz Gminy – Agata Wypych

- Skarbnik Gminy – Anna Grela

- Radca prawny – Karolina Markiewicz

- Kierownik Referatu Planowania Przestrzennego, Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa – Anna Fuks-Znamiec

- Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bolesławcu –
Karolina Wilkosz

- p.o. Dyrektor Gminnego Centrum Kultury w Bolesławcu – Adam Kurzawa

- Dyrektor Publicznego Przedszkola Samorządowego w Bolesławcu – Grażyna
Kania-Długosz

- Sołtysi z terenu Gminy Bolesławiec

(lista obecności osób uczestniczących w obradach sesji stanowi załącznik do protokołu).

2. Przyjęcie porządku sesji.

Przewodniczący Rady poinformował, że porządek obrad radnym był znany, gdyż został przekazany wraz z materiałami na sesję. Następnie zapytał, czy są uwagi do proponowanego porządku obrad.

Uwag do porządku obrad nie zgłoszono.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad przyjęciem porządku obrad sesji.

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk,
Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

Przyjęty porządek obrad:

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przyjęcie porządku sesji.
3. Przyjęcie protokołu z XXIII Sesji Rady Miejskiej.
4. Rozpatrzenie Raportu Burmistrza Miasta i Gminy Bolesławiec o stanie Gminy Bolesławiec za 2025 r.
5. Debata nad Raportem o stanie Gminy Bolesławiec za 2025 r.
6. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec wotum zaufania.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Bolesławiec za rok 2025, w tym rozpatrzenie sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu gminy i informacją o stanie mienia gminy za rok 2025 oraz opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej o sprawozdaniu z wykonania budżetu gminy Bolesławiec za 2025r.
8. Przyjęcie informacji w sprawie:

• Sprawozdania z działalności Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
  w Bolesławcu za rok 2025.
• Sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy oraz Ochrony Ofiar Przemocy Domowej lata 2023-2026;  za rok 2025.
• Sprawozdania z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny za 2025 rok
  (Program Wspierania Rodziny w Gminie Bolesławiec na lata 2025-2027).

9. Podjęcie uchwały w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta i Gminy Bolesławiec
   z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok, w tym wniosek Komisji Rewizyjnej oraz opinia składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi w przedmiocie wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Bolesławcu.
10. Podjęcie uchwał:

• w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2026r.
• w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2037
• w sprawie udzielenia dotacji celowej dla Ochotniczej Straży Pożarnej
  w Mieleszynie
• w sprawie zmiany uchwały nr IX/69/2025 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 28 stycznia 2025 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszarów położonych w obrębach ewidencyjnych Kamionka i Piaski

11. Informacja Burmistrza Miasta i Gminy Bolesławiec o pracy w okresie między sesjami.
12. Interpelacje, wnioski, zapytania.
13. Zamknięcie obrad sesji.

3. Przyjęcie protokołu z XXIII Sesji Rady Miejskiej.

Przewodniczący Rady poinformował, że protokół został przesłany radnym drogą elektroniczną i był wyłożony na sali obrad, zatem radni mieli możliwość zapoznania się
z jego treścią.

Następnie Przewodniczący Rady zapytał, czy są uwagi do protokołu – uwag nie zgłoszono (do biura rady również nie wpłynęła żadna uwaga).

W związku z powyższym Przewodniczący Rady przeszedł do głosowania w sprawie przyjęcia protokołu z XXIII Sesji Rady Miejskiej w Bolesławcu.

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk,
Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

4. Rozpatrzenie Raportu Burmistrza Miasta i Gminy Bolesławiec o stanie Gminy Bolesławiec za 2025r.

Przewodniczący Rady poinformował, że mieszkaniec zamierzający zabrać głos
w debacie nad Raportem o stanie gminy był zobowiązany do dnia 17 czerwca br. złożyć pisemne zgłoszenie poparte podpisami co najmniej 20 mieszkańców gminy. Formularz zgłoszeniowy był dostępny w Biuletynie Informacji Publicznej, na stronie internetowej Urzędu Miasta i Gminy w Bolesławcu oraz w siedzibie Urzędu.

W wyznaczonym terminie nie wpłynęło żadne zgłoszenie. W związku z tym debatę nad Raportem przeprowadzą radni uczestniczący w dzisiejszej sesji Rady Miejskiej.

Następnie Przewodniczący udzielił głosu Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec.

Burmistrz przedstawił najważniejsze działania i przedsięwzięcia realizowane w minionym roku, w tym:

• budowę infrastruktury drogowej;
• realizację Programu „Korpus Wsparcia Seniorów” przez Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej;
• wsparcie działalności szkoły w Bolesławcu;
• organizację Strażackich Zawodów Sikawek Konnych;
• udział w organizacji Sztafety Pokoju;
• przejęcie przez Gminę funkcji organu prowadzącego szkoły i przedszkola w Chróścinie, Mieleszynie i Żdżarach;
• zakup sprzętu w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej;
• przystąpienie do sporządzenia planu ogólnego gminy, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz strategii rozwoju;
• zakup lamp UV;
• uruchomienie od 1 września nowej placówki przedszkolnej oraz żłobka;
• zakup samochodu przystosowanego do przewozu osób z niepełnosprawnościami;
• dostawę sprzętu teleinformatycznego;
• przeprowadzenie postępowania przetargowego na realizację zadania pn. „Park nad Prosną”;
• prowadzenie prac remontowo-konserwatorskich przy ruinach zamku w Bolesławcu;
• realizację inwestycji wodno-kanalizacyjnej, która jest obecnie w trakcie wykonywania;
• remont dachu budynku po byłym muzeum;
• remont dachu budynku ośrodka zdrowia.

Na zakończenie Burmistrz podkreślił, że w minionym roku aktywnie uczestniczył w licznych spotkaniach oraz reprezentował Gminę na zewnątrz, podejmując działania na rzecz jej rozwoju i promocji.

5. Debata nad Raportem o stanie Gminy Bolesławiec za 2025 r.

Przewodniczący Rady otworzył debatę.

W dyskusji wzięli udział:

• Radny Marek Lis na wstępie swojej wypowiedzi poinformował, że głos radnego jest jego głosem, ale przede wszystkim jest głosem jego wyborców. Dodał, że zachęcał mieszkańców, z którymi rozmawiał, do udziału w debacie, ponieważ właśnie temu ona służy. Wskazał, że wielu mieszkańców zgłasza krytyczne uwagi dotyczące pracy Urzędu oraz Rady Miejskiej, jednak gdy mają możliwość zabrania głosu podczas debaty, nie korzystają z niej – czy to z własnej decyzji, czy z innych powodów – mimo że wiedzieli o możliwości udziału. Radny poinformował, że mieszkańcy poruszyli wiele kwestii, jednak chciał zadać jedno pytanie dotyczące informacji zawartych na stronie 33 Raportu o stanie Gminy, odnoszących się do stanu zatrudnienia w administracji. Radny w imieniu mieszkańców zapytał, czy w obecnej sytuacji ekonomicznej gminy,
  w której zamykane są szkoły i przedszkola, a kondycja finansowa samorządu jest trudna, poziom zatrudnienia w administracji jest adekwatny. Mieszkańcy zwrócili uwagę, że w porównaniu z rokiem 2021 widoczna jest tendencja wzrostowa zatrudnienia. Chociaż raport wskazuje pewne wahania, liczba zatrudnionych wzrosła. Radny poprosił o uzasadnienie tego wzrostu oraz wskazanie jego przyczyn. Dodał również, że mieszkańcy porównują Gminę Bolesławiec z innymi gminami o podobnej liczbie mieszkańców i powierzchni – zarówno w powiecie, jak i poza nim – gdzie zatrudnienie w administracji publicznej jest znacznie niższe.

W odpowiedzi Sekretarz Gminy poinformowała, że analiza przedstawionej tabeli oraz zmian w liczbie etatów i zatrudnionych osób wskazuje, iż wynikały one przede wszystkim z dużych zmian kadrowych w ostatnich latach, a szczególnie w 2025 roku, którego dotyczy raport. W tym okresie trzy osoby przeszły na emeryturę, a kolejne
trzy zakończyły zatrudnienie z przyczyn niezwiązanych z osiągnięciem wieku emerytalnego. W związku z tym konieczne było przeprowadzenie naborów
i uzupełnienie wakujących stanowisk. Wyjaśniła również, że różnica pomiędzy stanem zatrudnienia na koniec 2024 i 2025 roku wynikała z czasowego nakładania się zatrudnienia pracowników. W okresie nieobecności pracownika przebywającego na zwolnieniu lekarskim zatrudniono osobę przygotowującą się do dłuższego zastępstwa. Była ona zatrudniona jako pomoc administracyjna, dlatego przez pewien czas obie osoby były wykazywane w stanie zatrudnienia. Od stycznia sytuacja uległa zmianie, ponieważ osoba przygotowująca się do zastępstwa przejęła obowiązki pracownika przebywającego na urlopie macierzyńskim. Sekretarz dodała również, że Urząd korzysta ze stażystów kierowanych przez Powiatowy Urząd Pracy. W pierwszych miesiącach ich zatrudnienie nie generuje kosztów dla gminy, natomiast warunkiem programu jest zatrudnienie stażysty przez co najmniej trzy miesiące po zakończeniu stażu. Jedna z takich osób została zatrudniona na nieco dłuższy okres jako
pomoc administracyjna i również była wykazana w stanie zatrudnienia.
     Burmistrz uzupełnił wypowiedź Sekretarz, podkreślając, że na samorządy nakładana jest coraz większa liczba zadań administracyjnych, czego doświadczają zarówno sołtysi, jak i radni. Każdy wniosek i każde działanie wiążą się z coraz większą liczbą obowiązków formalnych. Zaznaczył, że podobny trend widoczny jest także w życiu codziennym mieszkańców. Podkreślił, że jeśli istnieje możliwość automatyzacji procesów lub wdrożenia rozwiązań informatycznych usprawniających pracę, gmina korzysta z takich rozwiązań. Przypomniał, że dane przedstawione w raporcie dotyczą stanu na dzień 31 grudnia 2025 r., kiedy zatrudniona była pomoc administracyjna przygotowująca się do objęcia zastępstwa na stanowisku ds. inwestycji. Konieczne było wcześniejsze zatrudnienie tej osoby, aby pracownica odchodząca na urlop macierzyński mogła przekazać jej obowiązki. Burmistrz poinformował również,
że w Referacie Komunalnym kierownik przeszedł do Urzędu Stanu Cywilnego,
a jego stanowisko objął dotychczasowy pracownik referatu. W związku z tym
nie zatrudniono nowej osoby, a liczba pracowników w referacie nie uległa zmianie.
Dodał, że zatrudniono również pracownika obsługującego punkt programu „Czyste Powietrze”. Koszt jego zatrudnienia jest finansowany w 50% przez gminę, natomiast pozostała część pokrywana jest ze środków przeznaczonych na funkcjonowanie punktu. Zaznaczył, że zakres obowiązków związanych z obsługą programu
nie wypełnia całego czasu pracy, dzięki czemu pracownik wykonuje również inne zadania na rzecz Urzędu. Burmistrz wskazał także, że wdrożenie portalu mapowego przez Annę Fuks-Znamiec i informatyka Arkadiusza Baka znacząco usprawniło pracę stanowiska do spraw planowania przestrzennego. Przypomniał, że poprzedni pracownik zajmujący się tym zakresem obowiązków rozwiązał umowę z gminą, wskazując, że nie był w stanie realizować wszystkich powierzonych zadań. Natomiast w tym momencie, pracownik na tym samym stanowisku, realizuje wszystkie zadania
i jest kierownikiem, przy tym samym zakresie obowiązków.

   Następnie Sekretarz zwróciła uwagę na kwestię, iż przedstawione w raporcie dane dotyczące zatrudnienia obejmują nie tylko pracowników zatrudnionych w budynku Urzędu Miasta i Gminy w Bolesławcu, ale również pracowników gospodarczych, pracowników Stacji Uzdatniania Wody, hydroforni oraz oczyszczalni ścieków.
   Radny Marek Lis stwierdził, że należy wyraźnie rozróżnić stanowiska urzędnicze od stanowisk nieurzędniczych. Poprosił Sekretarz o doprecyzowanie, jakie stanowiska nieurzędnicze zostały ujęte w ogólnej liczbie zatrudnionych.

   W odpowiedzi Sekretarz wyjaśniła, że pracodawcą wszystkich wymienionych osób jest Urząd Miasta i Gminy w Bolesławcu, dlatego istnieje obowiązek wykazywania ich w danych dotyczących zatrudnienia. Wśród stanowisk nieurzędniczych znajdują się m.in. trzy etaty konserwatorów zatrudnionych przy oczyszczalni ścieków, 2,5 etatu przy Stacjach Uzdatniania Wody oraz pracownicy gospodarczy. Podkreśliła, że nie oznacza to, iż wszystkie wykazane osoby wykonują pracę biurową.

    Burmistrz poinformował, że zgodnie z raportem w urzędzie zatrudnione są 34 osoby, co odpowiada 32,6 etatu, ponieważ nie wszyscy pracownicy są zatrudnieni w pełnym wymiarze czasu pracy. Wyjaśnił, że spośród nich 23 osoby zajmują stanowiska urzędnicze, natomiast 11 osób jest zatrudnionych na stanowiskach nieurzędniczych. Następnie Burmistrz podał jako przykład stanowiska nieurzędnicze, w szczególności stanowiska pracowników gospodarczych. Wyjaśnił, że od bieżącego roku gmina rozpoczęła organizację dowozu dzieci z niepełnosprawnościami do szkół, w związku
z czym jeden z pracowników gospodarczych wykonuje obecnie obowiązki
związane z dowozem przez około dwie godziny dziennie. W efekcie na realizację
zadań gospodarczych pozostaje mu około sześciu godzin pracy, co – jak zaznaczył Burmistrz – w pewnym stopniu wpływa na organizację i sprawność wykonywania tych obowiązków. Dodał, że jest to przykład pojawienia się nowych zadań, które gmina
stara się realizować przy wykorzystaniu obecnie zatrudnionych pracowników. Podkreślił również, że zakres prac gospodarczych jest bardzo szeroki.

   Radny stwierdził, że również spotkał się z opinią, iż w urzędzie jest zbyt wielu pracowników urzędniczych, a zbyt mało pracowników gospodarczych. Zaznaczył, że efekty pracy pracowników gospodarczych są bezpośrednio widoczne, podczas gdy praca urzędników jest mniej dostrzegalna.

   W odpowiedzi Burmistrz wyjaśnił, że praca pracownika biurowego wiąże się z dużą odpowiedzialnością oraz wymaga skrupulatności i staranności w wykonywaniu obowiązków. Dodał, że odpowiedzialność spoczywająca na pracownikach urzędniczych jest bardzo duża. Jednocześnie podkreślił, że nie zamierza umniejszać znaczenia ani pracy pracowników biurowych, ani pracowników gospodarczych. Zaznaczył również, że zdarzają się sytuacje, w których wolałby wykonywać pracę fizyczną niż pełnić funkcję burmistrza, z uwagi na zakres odpowiedzialności związanej z zajmowanym stanowiskiem.

• Radny Kosma Świergiel zapytał o oświetlenie uliczne. Wskazał, że w raporcie pojawiła się informacja dotycząca lamp sodowych, w związku z czym zapytał, czy gmina planuje wymianę pozostałych opraw tego typu. Dodał, że zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami lampy sodowe przy ul. Sportowej miały zostać wymienione przy okazji realizacji inwestycji „Park nad Prosną”, podobnie jak oświetlenie na pozostałych ulicach w rejonie rynku.

   W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że jeżeli radni będą zgłaszać potrzebę realizacji tego zadania, może ono zostać uwzględnione w planach gminy. Wyjaśnił jednak, że obecnie nie jest ono przewidziane do realizacji. Odnosząc się do inwestycji „Park nad Prosną”, poinformował, że na obecnym etapie wymiana oświetlenia nie została ujęta w zakresie przedsięwzięcia. Dodał, że w trakcie realizacji inwestycji pojawiają się nowe potrzeby i dodatkowe prace, które gmina stara się wykonać w ramach dostępnego budżetu oraz pozyskanego dofinansowania. Podkreślił jednak, że temat pozostaje otwarty.

• Przewodniczący Rady na wstępie podziękował za realizację inwestycji drogowej w miejscowości Piaski. Następnie odniósł się do kwestii pozyskiwania środków zewnętrznych, podkreślając ich istotne znaczenie dla rozwoju gminy. Zwrócił uwagę, że obecnie uzyskanie dofinansowania wiąże się z koniecznością zapewnienia wysokiego wkładu własnego, co w znacznym stopniu ogranicza możliwości realizacji kolejnych inwestycji. Przewodniczący Rady wyraził zadowolenie z realizacji inwestycji polegającej na budowie przedszkola wraz ze żłobkiem. Podkreślił, że jest to przedsięwzięcie od dawna oczekiwane przez mieszkańców oraz bardzo potrzebne. Zwrócił również uwagę, że korzystnym rozwiązaniem jest zlokalizowanie szkoły, przedszkola i żłobka w jednym miejscu. Dodał, że decyzje dotyczące przyszłego zagospodarowania budynku dotychczasowego przedszkola będą podejmowane wspólnie przez Radę i Burmistrza, prawdopodobnie w najbliższym czasie.
  Następnie Przewodniczący Rady poruszył temat miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Podkreślił, że jest to zagadnienie wciąż istotne dla mieszkańców gminy. Wyraził zadowolenie, że w ubiegłym roku udało się zakończyć prace nad planem, zaznaczając jednocześnie, że jego wpływ na rozwój gminy będzie można ocenić dopiero w przyszłości. Wskazał, że zarówno rozwój infrastruktury drogowej, jak i odpowiednie planowanie przestrzenne mają służyć zatrzymaniu mieszkańców na terenie gminy. Podkreślił, że mieszkańcy muszą mieć perspektywy rozwoju oraz odpowiednie warunki do życia. Odnosząc się do danych zawartych w raporcie dotyczących gospodarki odpadami komunalnymi zauważył, że liczba mieszkańców ulega zmniejszeniu. Zaznaczył, że pozostanie mieszkańców na terenie gminy przekłada się na wpływy z podatków, rozwój lokalnej gospodarki oraz korzystanie z gminnych placówek oświatowych. Przewodniczący Rady przypomniał również, że Rada podjęła uchwałę w sprawie opracowania strategii rozwoju gminy i zwrócił się z prośbą o przedstawienie wizji rozwoju gminy na kolejne lata.
  Następnie odniósł się do pracy Rady, wskazując, że w minionym roku podjęto 85 uchwał. Podkreślił, że każda z nich była przedmiotem analizy i dyskusji, co stanowi podstawowy obowiązek radnych. Podziękował wszystkim radnym za ich zaangażowanie i pracę, zaznaczając, że rolą radnego jest przede wszystkim wsłuchiwanie się w potrzeby mieszkańców i reprezentowanie ich interesów.
  Kolejno Przewodniczący Rady poruszył temat ochrony zabytków na terenie gminy. Zaznaczył, że dostrzega potrzebę troski o obiekty zabytkowe, jednak w odniesieniu do baszty ma mieszane odczucia. Wskazał, że mieszkańcy oczekują lepszego udostępnienia tego obiektu oraz zwiększenia jego atrakcyjności. Przypomniał, że wcześniej wskazywano na konieczność poniesienia nakładów w wysokości około
  7,5 mln zł, jednak obecnie gmina nie dysponuje środkami pozwalającymi na realizację tak kosztownej inwestycji. Podkreślił, że należy poszukiwać zewnętrznych źródeł finansowania, ponieważ jest to cenny zabytek, który przez wiele lat nie był odpowiednio zagospodarowany.
  Następnie odniósł się do inwestycji „Park nad Prosną”, wyrażając zadowolenie z rozpoczęcia jej realizacji, mimo że zakres przedsięwzięcia jest mniejszy niż pierwotnie planowano. Wrócił również do tematu oświetlenia, przypominając, że w poprzedniej kadencji rozważano połączenie oświetlenia parku z oświetleniem ulicznym.
  Kolejnym poruszonym zagadnieniem była jakość oraz dostarczanie wody mieszkańcom. Przewodniczący Rady zwrócił uwagę na widoczne w raporcie różnice w zużyciu wody, które mogą być związane z występującą suszą. Wskazał również na sygnały od mieszkańców dotyczące okresowych problemów z dostępnością wody. Przypomniał, że już w poprzednich kadencjach wskazywano na potrzebę połączenia sieci wodociągowych poprzez wykonanie tzw. bajpasów. Wyraził zadowolenie z realizacji tego rodzaju inwestycji, jednocześnie apelując o uwzględnienie w przyszłości także kolejnych odcinków sieci. Zachęcał również do pozyskiwania środków zewnętrznych na inwestycje wodociągowe, wskazując, że pojawiają się możliwości ich dofinansowania. Podkreślił, że odpowiednie zabezpieczenie systemu wodociągowego jest szczególnie istotne na wypadek awarii stacji uzdatniania wody lub zmniejszenia wydajności ujęć, zwłaszcza w okresach suszy, kiedy zużycie wody przez mieszkańców znacząco wzrasta.

Na zakończenie Przewodniczący Rady odniósł się do sytuacji finansowej gminy, w szczególności do poziomu jej zadłużenia. Zauważył, że na jego wzrost mogły wpłynąć realizowane inwestycje oraz zmiany zachodzące w systemie oświaty. Jednocześnie pozytywnie ocenił zawarcie umowy kredytowej na korzystnych warunkach.
    W odpowiedzi na wypowiedź Przewodniczącego Rady dotyczącą strategii rozwoju gminy Kierownik Anna Fuks-Znamiec poinformowała, że projekt dokumentu zostanie udostępniony do wglądu oraz konsultacji. Mieszkańcy i radni będą mieli możliwość zgłaszania uwag. Dodała, że konsultacje planowane są w ciągu najbliższego miesiąca lub dwóch.  Odnosząc się do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, Kierownik poinformowała, że w ostatnim czasie uchwalono sześć nowych planów miejscowych, natomiast podczas bieżącej sesji procedowana jest kolejna uchwała z tego zakresu. Wskazała również, że w przypadku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Bolesławca zmianami objęto kilka terenów,
a obecnie gmina znajduje się na etapie sporządzania planu ogólnego.
Kierownik wyjaśniła, że opracowanie planu ogólnego, zgodnie z obowiązującymi przepisami, prawdopodobnie umożliwi wyznaczenie terenów inwestycyjnych,
w tym m.in. terenów produkcyjnych. W takich przypadkach, za zgodą Rady, możliwe będzie pokrycie przez inwestora kosztów sporządzenia częściowej zmiany planu miejscowego dotyczącej konkretnego obszaru. Odnosząc się do strategii rozwoju gminy, poinformowała, że dokument opracowywany jest przez firmę zewnętrzną
i znajduje się obecnie na etapie realizacji. Wyjaśniła, że wydłużenie prac nad strategią wynikało z konieczności dostosowania jej do strategii rozwoju województwa.
W dalszej części wypowiedzi, odnosząc się do kwestii infrastruktury drogowej, Kierownik wskazała, że rozumie oczekiwania mieszkańców dotyczące poprawy stanu dróg. Jednocześnie przypomniała, że podczas posiedzeń komisji wskazywano na konieczność skierowania w przyszłym roku większych środków na modernizację sieci wodociągowej, gdyż zapewnienie mieszkańcom dostępu do wody stanowi jedno
z najważniejszych zadań gminy. Dodała, że obecnie wykonywane są przede wszystkim remonty najbardziej niezbędnych odcinków infrastruktury. Zaznaczyła również, że realizacja inwestycji z udziałem środków zewnętrznych wymaga zabezpieczenia odpowiedniego wkładu własnego. Poinformowała ponadto, że zmieniły się przepisy dotyczące zaopatrzenia mieszkańców w wodę przeznaczoną do spożycia,
co prawdopodobnie będzie wiązało się z koniecznością zwiększenia liczby badań jakości wody, a tym samym wzrostem kosztów ich wykonywania.
Wracając do tematu strategii, Kierownik poinformowała, że dokument będzie powiązany z planem ogólnym oraz z ustaleniami dotyczącymi Obszaru Chronionego Krajobrazu Doliny Prosny.

    Radny Kosma Świergiel, odnosząc się do Obszaru Chronionego Krajobrazu Doliny Prosny, zapytał, czy gmina ma możliwość wystąpienia o zmianę jego granic. Wyraził jednocześnie prośbę o podjęcie takich działań w celu ograniczenia zasięgu obszaru chronionego.
W odpowiedzi Kierownik wyjaśniła, że istnieje możliwość wystąpienia z takim wnioskiem, jednak wymagałoby to sporządzenia specjalistycznej ekspertyzy, której koszt szacowany jest na około 20–30 tys. zł. Podkreśliła jednocześnie, że wykonanie ekspertyzy nie daje gwarancji dokonania zmiany granic obszaru chronionego. Dodała, że podobna sytuacja miała miejsce przy opracowywaniu audytu krajobrazowego, kiedy część terenów przewidzianych wcześniej w studium pod zabudowę mieszkaniową została objęta ograniczeniami uniemożliwiającymi lokalizację zabudowy mieszkaniowej oraz działalności gospodarczej. Wskazała również, że zmiany wynikające z nowych przepisów dotyczących planowania przestrzennego mogą powodować obniżenie wartości niektórych nieruchomości w związku z przeznaczeniem ich w nowym planie.

             Następnie Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie informacji dotyczących planów związanych z zagospodarowaniem ruin zamku – baszty.
W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że zagadnienie to było szczegółowo omawiane podczas ostatniego posiedzenia komisji. Wyjaśnił, że urząd prowadzi działania zmierzające do udostępnienia baszty do zwiedzania. W tym celu przeprowadził rozmowy z przedstawicielami podobnych obiektów funkcjonujących na terenie kraju. Poinformował również, że zgodnie z sugestią architekta opracowującego koncepcję rewitalizacji baszty oraz jej otoczenia rozważana jest możliwość udostępnienia obiektu zwiedzającym na własną odpowiedzialność. Dodał, że rozwiązanie to jest obecnie analizowane pod względem formalnym i organizacyjnym. Burmistrz poinformował ponadto, że rozważane jest udostępnienie baszty do zwiedzania podczas najbliższych zawodów sikawek konnych, przy zapewnieniu nadzoru przez strażaków lub inne wyznaczone osoby. Zaznaczył, że ze względu na fakt, iż jest to obiekt liczący około 600 lat, spełnienie wszystkich współczesnych wymogów bezpieczeństwa jest niemożliwe. Jednocześnie wskazał, że w ostatnich latach znacząco zmieniły się zarówno przepisy dotyczące bezpieczeństwa, jak i podejście do odpowiedzialności za udostępnianie tego typu obiektów, co stanowi jedną z przyczyn ograniczenia możliwości ich zwiedzania.
Odnosząc się do możliwości pozyskania środków finansowych na rewitalizację baszty, Burmistrz poinformował, że w poprzednim miesiącu wspólnie z Kierownik Anną Fuks-Znamiec odbył spotkania z przedstawicielami trzech firm zajmujących się pozyskiwaniem funduszy zewnętrznych. Wyjaśnił, że analizowane są możliwości uzyskania dofinansowania, między innymi z funduszy norweskich. Podkreślił, że
w przypadku uzyskania dofinansowania gmina musiałaby zabezpieczyć wkład własny. Przy szacunkowej wartości inwestycji wynoszącej około 7,5 mln zł udział własny
gminy wyniósłby około 1 mln zł, co wymagałoby decyzji Rady Miejskiej.
W dalszej części wypowiedzi Burmistrz zwrócił się do Przewodniczącego Rady z pytaniem, czy przypomina sobie sytuację z poprzednich kadencji, w której gmina miała możliwość uzyskania środków na rewitalizację baszty. W odpowiedzi Przewodniczący Rady poinformował, że nie pamięta takiej sytuacji. Z kolei Przewodniczący Komisji Rozwoju Gminy wyjaśnił, że w poprzedniej kadencji prowadzono jedynie rozmowy dotyczące możliwości przyjęcia dotacji na ten cel, jednak nie doszło do podjęcia decyzji o jej przyjęciu. Następnie Burmistrz poinformował, że została podpisana umowa
z Uniwersytetem Opolskim, Wydziałem Archeologii, w celu nawiązania współpracy
i uzyskania wsparcia merytorycznego. Dodał również, że firma analizująca możliwości pozyskania dofinansowania ma sprawdzić, czy w przypadku uzyskania środków
z funduszy norweskich możliwe będzie sfinansowanie wkładu własnego z innych źródeł, między innymi z programów realizowanych przez konserwatora zabytków. Podkreślił, że gmina dostrzega potencjał turystyczny baszty, który w przyszłości może dodatkowo wzrosnąć w związku z planowaną budową drogi ekspresowej S11.
    Następnie Burmistrz odniósł się do realizacji inwestycji „Park nad Prosną”. Poinformował, że na początku kadencji otrzymał informację o przyznaniu promesy na kwotę blisko 3 mln zł. Wyjaśnił, że gmina była wówczas po dwóch lub trzech postępowaniach przetargowych dotyczących realizacji całego przedsięwzięcia. Pierwotna koncepcja obejmowała zagospodarowanie całego obszaru, w tym terenu boiska sportowego, baszty oraz terenów przyległych. Jak wynikało z przeprowadzonych postępowań, wartość ofert wynosiła około 6 mln zł, podczas gdy wysokość przyznanej promesy wynosiła niespełna 3 mln zł. Z tego względu realizacja inwestycji w pierwotnie zakładanym zakresie okazała się niemożliwa.
Burmistrz poinformował, że podjęto decyzję o ograniczeniu zakresu inwestycji tak, aby możliwe było wykorzystanie przyznanych środków i uniknięcie utraty dofinansowania. W międzyczasie gmina wystąpiła również o przedłużenie ważności promesy.
Wyjaśnił, że z pierwotnego projektu wyodrębniono najistotniejsze elementy, które mogły zostać zrealizowane w ramach dostępnego budżetu. W tym celu zwrócono się do kilku wykonawców z prośbą o wycenę ograniczonego zakresu prac. Ostatecznie wyłoniono wykonawcę, którego oferta mieściła się w posiadanych środkach, sporządzono niezbędną dokumentację i rozpoczęto realizację inwestycji.
Burmistrz zaznaczył, że w trakcie realizacji przedsięwzięcia konieczne jest bieżące dostosowywanie zakresu prac do możliwości finansowych gminy, ponieważ pojawiają się również inne pilne zadania inwestycyjne, a gmina nie ma możliwości zwiększenia wkładu własnego. Podkreślił, że nadrzędnym celem jest wykonanie inwestycji i zachowanie przyznanego dofinansowania. Dodał również, że po zmianie władz państwowych gmina ponownie zwróciła się o utrzymanie promesy. Początkowo otrzymała decyzję odmowną, jednak po złożeniu odwołania promesa została przywrócona.
Odnosząc się do zakresu realizowanego zadania, Burmistrz wskazał, że mimo nazwy inwestycji „Park nad Prosną”, obecnie obejmuje ona jedynie część pierwotnie planowanego przedsięwzięcia. Program Funkcjonalno-Użytkowy dotyczył całego kompleksu obejmującego obiekt sportowy, teren przy baszcie oraz okolice zalewu, natomiast obecnie realizowane prace koncentrują się na terenie dawnego LKS oraz przy ul. Sportowej. Burmistrz przypomniał również, że w poprzedniej kadencji radni, odpowiadając na postulaty zgłaszane przez młodzież podczas sesji rady, deklarowali budowę toru typu pumptrack. Poinformował, że element ten został uwzględniony w realizowanej inwestycji, a zakończenie prac i widoczne efekty przedsięwzięcia planowane są na październik bieżącego roku.

        Następnie Burmistrz odniósł się do kwestii zaopatrzenia mieszkańców w wodę. Nawiązując do wcześniejszej wypowiedzi Kierownik Anny Fuks-Znamiec, poinformował, że zgodnie z danymi zawartymi w raporcie długość sieci wodociągowej na terenie gminy wynosi 67 km, natomiast sieci kanalizacyjnej – 65 km. Podkreślił, że infrastruktura wodociągowa nie jest nowa, w związku z czym ulega stopniowemu zużyciu i coraz częściej dochodzi do awarii. Zaznaczył, że obowiązkiem gminy jest utrzymanie sieci w odpowiednim stanie technicznym. W ocenie Burmistrza priorytetowe znaczenie ma modernizacja sieci wodociągowej, ponieważ zapewnienie mieszkańcom dostępu do wody jest jednym z podstawowych zadań gminy. Przypomniał, że podczas posiedzeń komisji wskazywano na konieczność przeznaczenia w przyszłym roku znacznych środków finansowych na modernizację infrastruktury wodociągowej. Burmistrz poinformował również, że w ramach obecnie realizowanej inwestycji prowadzona jest wymiana rur azbestowo-cementowych w miejscowości Mieleszyn. Wyjaśnił, że modernizowany odcinek o wartości przekraczającej 2 mln zł został wytypowany do przebudowy ze względu na coraz częściej występujące awarie oraz zgłoszenia mieszkańców dotyczące konieczności wymiany sieci. Odnosząc się do zużycia wody, Burmistrz zauważył, że od kilku lat obserwowany jest wyraźny wzrost jej poboru w okresie letnim. Wskazał, że wynika to między innymi z podlewania ogrodów i trawników oraz coraz częstszego korzystania z przydomowych basenów. Podkreślił, że jednocześnie gmina zmaga się z problemem suszy hydrologicznej, co przy rosnącym zużyciu wody stanowi dodatkowe wyzwanie dla funkcjonowania systemu wodociągowego.
      Odnosząc się do kwestii dróg oraz możliwości pozyskiwania dofinansowania, Burmistrz poinformował, że dostępne są krajowe programy wspierające realizację inwestycji drogowych, w ramach których poziom dofinansowania wynosi zazwyczaj od 50 do 60% wartości zadania. Podkreślił, że gmina może ubiegać się o takie środki, jednak każdorazowo konieczne jest zabezpieczenie wkładu własnego.
Burmistrz zwrócił również uwagę, że znaczna część mieszkańców zamieszkuje przy drogach powiatowych, dlatego gmina dąży do rozwijania współpracy z Powiatem
w zakresie realizacji inwestycji drogowych. Wskazał, że współpraca ta bywa różnie oceniana przez radnych, zwłaszcza w sytuacjach, gdy Powiat zwraca się do gminy o udzielenie dotacji lub współfinansowanie inwestycji. Jednocześnie przypomniał, że dzięki takiej współpracy w poprzednich latach udało się wyremontować kilka odcinków dróg przy stosunkowo niewielkim udziale finansowym gminy. Podkreślił, że każda decyzja dotycząca realizacji inwestycji wiąże się z koniecznością zabezpieczenia odpowiednich środków finansowych. Zaznaczył, że przy podejmowaniu decyzji budżetowych decydujące znaczenie mają możliwości finansowe gminy oraz rachunek ekonomiczny. Nawiązując do wcześniejszej wypowiedzi Przewodniczącego Rady, Burmistrz stwierdził, że wzrost zadłużenia gminy jest konsekwencją podejmowanych decyzji i wynikających z nich zobowiązań finansowych. Przypomniał również,
że wcześniej przedstawiono informację dotyczącą pozostawienia sieci szkół
w dotychczasowym kształcie oraz konsekwencji takiej decyzji. Poinformował,
że utrzymanie sieci szkół będzie wiązało się z koniecznością zaciągnięcia kredytu.
Następnie Burmistrz odniósł się do strategii rozwoju gminy. Wyjaśnił, że jest to dokument wynikający z obowiązujących przepisów i musi być zgodny z planem ogólnym. Zwrócił uwagę, że w ostatnim czasie pojawiają się kolejne obowiązki nakładane na samorządy, między innymi związane ze zmianami dotyczącymi granic Doliny Prosny oraz sprawami obronnymi. Poinformował, że uczestniczył w szkoleniu, podczas którego przekazano informacje o obowiązku sporządzenia audytów bezpieczeństwa. Szacowany koszt ich wykonania wynosi od 30 do 100 tys. zł. Dodatkowo gminy będą zobowiązane do opracowania szeregu innych dokumentów
i instrukcji, których przygotowanie będzie wymagało zaangażowania wyspecjalizowanych podmiotów zewnętrznych. Zaznaczył, że gmina nie dysponuje własnymi zasobami umożliwiającymi samodzielne wykonanie tych opracowań,
a powszechne zapotrzebowanie na tego typu usługi będzie powodowało wzrost ich kosztów.
           Odnosząc się do rozwoju gminy, Burmistrz podkreślił, że konieczne jest racjonalne gospodarowanie budżetem. Podziękował radnym za merytoryczne dyskusje podczas posiedzeń komisji oraz za odpowiedzialne podejście do wydatkowania środków publicznych. Zaznaczył, że każda złotówka jest szczegółowo analizowana przed podjęciem decyzji. W ocenie Burmistrza jednym z najważniejszych czynników wpływających na rozwój gminy jest dobrze zorganizowana oświata. Wskazał, że przy niekorzystnych trendach demograficznych największe szanse na dalszy rozwój będą miały szkoły oferujące wysoki poziom nauczania. Dodał, że dla wielu rodziców dowóz dziecka nawet do szkoły oddalonej o około 10 km nie stanowi problemu, jeżeli placówka zapewnia odpowiednią jakość kształcenia. Burmistrz zaznaczył również, że istotny wpływ na rozwój gminy ma planowanie przestrzenne, które decyduje o możliwościach rozbudowy oraz przyciągania nowych przedsiębiorców i inwestorów. Poinformował, że prowadził rozmowy z deweloperem zainteresowanym budową domów na terenie gminy. Z przekazanych informacji wynikało, że opłacalność inwestycji uzależniona jest od ceny gruntów. Według dewelopera zainteresowanie budową mogłoby pojawić się w przypadku dostępności większych działek oferowanych po odpowiedniej cenie. Burmistrz zaznaczył, że obecnie gmina nie dysponuje terenami przeznaczonymi pod tego typu inwestycje, gdyż większość gruntów należy do osób prywatnych.
Wyraził nadzieję, że właściciele nieruchomości będą zainteresowani współpracą. Poinformował również, że na profilu gminy w mediach społecznościowych
zostanie opublikowana informacja zachęcająca mieszkańców do takiej współpracy.
Na zakończenie Burmistrz odniósł się do działalności uchwałodawczej Rady, wskazując, że w omawianym okresie podjęto 85 uchwał. Zachęcił radnych
do korzystania z inicjatywy uchwałodawczej, podkreślając jednocześnie, że urząd realizuje również propozycje zgłaszane przez radnych.
           Burmistrz odniósł się również do powstania sklepu Dino na terenie gminy. Podkreślił, że inwestycja ta była odpowiedzią na potrzeby zgłaszane przez mieszkańców. Wyjaśnił, że gdyby nie działania podjęte przez niego oraz radcę prawnego Urzędu, sklep zostałby wybudowany dopiero w 2027 roku. Poinformował, że konieczne było uporządkowanie skomplikowanego stanu prawnego nieruchomości oraz usunięcie nieprawidłowości w księgach wieczystych. Dzięki tym działaniom inwestycję udało się znacząco przyspieszyć.

       Na koniec dyskusji Przewodniczący Rady poruszył temat infrastruktury wodociągowej na terenie gminy. Wskazał na konieczność modernizacji odcinka wodociągu w miejscowości Chotynin przy ul. Polnej w kierunku Żdżar, gdzie dochodzi do częstych awarii. Zwrócił również uwagę na możliwość połączenia wodociągu Kamionka–Piaski z wodociągiem Bolesławiec, uznając takie rozwiązanie za możliwe do realizacji. Przewodniczący Rady zapytał o porozumienie zawarte na okres trzech lat, o którym wspomniano w Raporcie o stanie gminy, oraz o możliwość jego przedłużenia. Kierownik poinformowała, że porozumienie zostało już przedłużone do końca bieżącego roku.

Następnie Przewodniczący Rady przypomniał o wcześniejszych deklaracjach Urzędu  dotyczących opracowania regulaminu korzystania ze wzgórza zamkowego oraz terenu przy zalewie. Poruszył również temat przystąpienia gminy do Związku Gmin Wiejskich. Przypomniał, że Burmistrz wcześniej wyrażał zainteresowanie członkostwem, jednak do tej pory Rada nie podjęła stosownej decyzji.

W odpowiedzi Burmistrz wyjaśnił, że członkostwo w Związku umożliwia przede wszystkim wymianę doświadczeń między samorządami oraz wzmacnia pozycję gmin w kontaktach z administracją rządową. Dodał, że z jego wiedzy wynika, iż do Związku przystąpiło około 800 spośród około 2,5 tys. gmin wiejskich w Polsce, zaznaczając jednocześnie, że liczby te przywołuje z pamięci. Poinformował również, że do Związku można przystąpić w dowolnym momencie, a składka członkowska naliczana jest w przeliczeniu na liczbę mieszkańców. Mimo braku formalnego członkostwa gminy pozostaje w stałym kontakcie ze Związkiem i na bieżąco otrzymuje przekazywane przez niego informacje. Przewodniczący Rady zauważył, że mimo wcześniejszych pozytywnych opinii Burmistrza na temat członkostwa w Związku, przez ostatni rok Rada nie podejmowała decyzji w tej sprawie.

Innych głosów w dyskusji nie było.

6. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec wotum zaufania.

Na wstępnie Przewodniczący Rady poinformował, że przedmiotowa uchwała jest podejmowana bezwzględną większością głosów ustawowego składu rad, a następnie nastąpiło otwarcie dyskusji.

Wobec braku zgłoszeń do dyskusji Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały, a następnie przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec wotum zaufania.

Wyniki głosowania

ZA: 13, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 2, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (13)

Marianna Cierkosz, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (2)

Artur Dulski, Aneta Kmiecik-Gwizdek

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła uchwałę NR XXIV/173/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 18 czerwca 2026 r. w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec wotum zaufania

NASTĄPIŁA PRZERWA W OBRADACH.

7. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Bolesławiec za rok 2025, w tym rozpatrzenie sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu gminy i informacją o stanie mienia gminy za rok 2025 oraz opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej o sprawozdaniu z wykonania budżetu gminy Bolesławiec za 2025r.

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy, Bartłomieja Zuzka, o przedstawienie opinii Komisji. Opinia Komisji była pozytywna i stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Następnie Skarbnik Gminy, Anna Grela, odczytała opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi o sprawozdaniu z wykonania budżetu Gminy Bolesławiec za 2025 rok. Opinia stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Po odczytaniu opinii Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad projektem uchwały. Wobec braku zgłoszeń do dyskusji zamknął ją, stwierdził prawomocność obrad (kworum), odczytał tytuł uchwały, a następnie przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Bolesławiec za rok 2025

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła uchwałę NR XXIV/174/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 18 czerwca 2026 r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z  wykonania budżetu Gminy Bolesławiec za rok 2025.

8. Przyjęcie informacji w sprawie:

 1) Sprawozdania z działalności Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bolesławcu za rok 2025.

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Dyskusji nie podjęto, wobec czego Przewodniczący Rady przeszedł do głosowania w sprawie przyjęcia sprawozdania.

Głosowano w sprawie:

Sprawozdania z działalności Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bolesławcu za rok 2025.

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

 2) Sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy oraz Ochrony Ofiar Przemocy Domowej lata 2023-2026; za rok 2025.

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Dyskusji nie podjęto, wobec czego Przewodniczący Rady przeszedł do głosowania w sprawie przyjęcia sprawozdania.

Głosowano w sprawie:

Sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy oraz Ochrony Ofiar Przemocy Domowej lata 2023-2026; za rok 2025.

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

 3) Sprawozdania z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny za 2025 rok (Program Wspierania Rodziny w Gminie Bolesławiec na lata 2025-2027).

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Dyskusji nie podjęto, wobec czego Przewodniczący Rady przeszedł do głosowania w sprawie przyjęcia sprawozdania.

Głosowano w sprawie:

Sprawozdania z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny za 2025 rok (Program Wspierania Rodziny w Gminie Bolesławiec na lata 2025-2027).

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

9. Podjęcie uchwały w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta i Gminy Bolesławiec z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok, w tym wniosek Komisji Rewizyjnej oraz opinia składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
   w Łodzi w przedmiocie wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Bolesławcu.

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącą Komisji Rewizyjnej, Anetę Kmiecik-Gwizdek, o przedstawienie wniosku oraz opinii Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok (wniosek i opinia Komisji Rewizyjnej były pozytywne i stanowią załącznik do niniejszego protokołu).

Następnie Przewodniczący Rady poprosił Wiceprzewodniczącą Rady Miejskiej, Katarzynę Maślankę, o odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi dotyczącej wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Bolesławcu o udzielenie Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok (opinia stanowi załącznik do niniejszego protokołu).

Po przedstawieniu opinii Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad projektem uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok.

Tytułem wstępu Przewodniczący Rady poinformował, że uchwała w sprawie udzielenia absolutorium należy do najważniejszych uchwał podejmowanych przez Radę Miejską, ponieważ stanowi ocenę wykonania budżetu przez Burmistrza oraz pracy wszystkich osób i jednostek zaangażowanych w jego realizację.

Przewodniczący Rady wyraził uznanie dla Burmistrza oraz całego zespołu wspierającego jego działania, podkreślając, że rzetelna praca pracowników Urzędu Miejskiego, jednostek organizacyjnych gminy oraz organów pomocniczych znajduje odzwierciedlenie w pozytywnych opiniach Komisji Rewizyjnej i Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi.

Zaznaczył również, że pomimo trudnej sytuacji finansowej Gmina konsekwentnie realizuje swoje zadania i podejmuje działania służące jej rozwojowi. Wskazał, że przedstawione opinie nie zawierają żadnych zastrzeżeń, które stanowiłyby przeszkodę do udzielenia Burmistrzowi absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok. Dodał, że ocena celowości i zasadności wydatkowania środków publicznych należy do Rady Miejskiej, która podejmuje decyzje w tym zakresie, kierując się zasadami racjonalnego i odpowiedzialnego gospodarowania finansami gminy.

Na zakończenie podziękował wszystkim osobom zaangażowanym w realizację budżetu za 2025 rok oraz radnym za odpowiedzialne podejście do podejmowanych decyzji.

Wobec braku zgłoszeń do dyskusji Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził prawomocność obrad (kworum), odczytał tytuł uchwały, a następnie przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta i Gminy Bolesławiec z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska w Bolesławcu  podjęła uchwałę NR XXIV/175/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 18 czerwca 2026r.
w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta i Gminy Bolesławiec z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok.

Po podjęciu uchwały Przewodniczący Rady złożył Burmistrzowi gratulacje z okazji otrzymania absolutorium oraz życzył dalszych sukcesów w pracy na rzecz gminy. Podkreślił, że mijający rok nie należał do łatwych, a jednogłośne udzielenie absolutorium jest wyrazem uznania dla wykonanej pracy oraz jednocześnie zobowiązaniem do dalszej odpowiedzialnej realizacji powierzonych zadań. Poprosił również o przekazanie gratulacji wszystkim pracownikom Urzędu oraz osobom zaangażowanym w realizację budżetu gminy.

Burmistrz podziękował Radzie za udzielenie wotum zaufania oraz absolutorium. Podkreślił, że jest to wyraz uznania dla pracy wielu osób, nie tylko jego samego, ale przede wszystkim pracowników Urzędu, radnych, sołtysów oraz jednostek organizacyjnych gminy.

Burmistrz zaznaczył, że udzielenie absolutorium stanowi nie tylko potwierdzenie prawidłowego wykonania budżetu, ale również akceptację kierunku rozwoju gminy realizowanego pomimo trudnych warunków finansowych oraz konieczności podejmowania niejednokrotnie bardzo wymagających, trudnych decyzji.

 Wyraził nadzieję na dalszą współpracę opartą na dialogu i wzajemnym szacunku, ponad ewentualnymi różnicami poglądów, w celu tworzenia warunków sprzyjających rozwojowi gminy oraz poprawie jakości życia jej mieszkańców.

Na zakończenie Burmistrz podziękował wszystkim za dotychczasową współpracę, podkreślając, że otrzymane absolutorium jest dla niego zarówno potwierdzeniem dotychczasowej pracy, jak i zobowiązaniem do dalszego rzetelnego wykonywania obowiązków. Przeprosił również wszystkich, których mógł nieumyślnie urazić podczas wykonywania swoich obowiązków, oraz zaapelował o dalszą współpracę i dialog dla dobra gminy.

10. Podjęcie uchwał:

 1) w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2026r.

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Wobec braku zgłoszeń do dyskusji Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały, a następnie przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2026.

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła uchwałę
NR XXIV/176/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 18 czerwca 2026r. w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2026.

 2) w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2037

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Wobec braku zgłoszeń do dyskusji Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały, a następnie przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2037

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła uchwałę NR XXIV/177/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 18 czerwca 2026r. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2037

 3) w sprawie udzielenia dotacji celowej dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Mieleszynie

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Wobec braku zgłoszeń do dyskusji Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały, a następnie przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie udzielenia dotacji celowej dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Mieleszynie

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła uchwałę NR XXIV/178/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 18 czerwca 2026r. w sprawie udzielenia dotacji celowej dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Mieleszynie

 4) w sprawie zmiany uchwały nr IX/69/2025 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia
28 stycznia 2025 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszarów położonych w obrębach ewidencyjnych Kamionka i Piaski

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Wobec braku zgłoszeń do dyskusji Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały, a następnie przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie zmiany uchwały nr IX/69/2025 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 28 stycznia 2025 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszarów położonych w obrębach ewidencyjnych Kamionka i Piaski

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła uchwałę NR XXIV/179/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 18 czerwca 2026r. w sprawie zmiany uchwały nr IX/69/2025 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 28 stycznia 2025 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszarów położonych w obrębach ewidencyjnych Kamionka i Piaski.

11. Informacja Burmistrza Miasta i Gminy Bolesławiec o pracy w okresie między sesjami.

Burmistrz przedstawił informację z działalności pomiędzy sesjami za okres od 14 maja do 16 czerwca 2026 r. W omawianym okresie podjęto następujące działania:

• Złożono wniosek o udzielenie dofinansowania ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi na realizację zadania z zakresu usuwania wyrobów zawierających azbest. Wniosek obejmuje 22 posesje, a planowana ilość odpadów przeznaczonych do unieszkodliwienia wynosi około 60,5550 Mg.
• Zakończono realizację zadania pn. „Remont dachu na budynku komunalnym przy ul. 11 Listopada 2 w Bolesławcu”. Zakres robót obejmował:

- ręczne czyszczenie oraz impregnację więźby dachowej,

- montaż paroprzepuszczalnej membrany dachowej z wykorzystaniem listew dystansowych i podtrzymujących, bez konieczności demontażu istniejącego pokrycia dachowego,

- uszczelnienie gąsiorów,

- wykonanie uszczelnień obróbek kominowych,

- wyprowadzenie ponad dach skutecznej wentylacji mieszkań poprzez wykonanie kanałów wentylacyjnych.

Wartość wykonanych robót wyniosła 19 405,00 zł.

• Dokonano zamiany działek nr 121/1 i 225/2 w obrębie Chotynin z osobą fizyczną. Celem zamiany była regulacja granic nieruchomości oraz zabezpieczenie terenu pod planowane drogi.
• Wystąpiono do Starosty Wieruszowskiego z wnioskami dotyczącymi:

- modernizacji drogi powiatowej nr 4724E w miejscowości Gola wraz z budową ścieżki rowerowej,

- wykonania wyniesionego przejścia dla pieszych w ciągu drogi powiatowej nr 4714E w miejscowości Chróścin,

- utworzenia przejścia dla pieszych na drodze powiatowej nr 4714E w miejscowości Chotynin.

• Zakupiono 100 sztuk wodomierzy DN 20 oraz 10 sztuk wodomierzy DN 15. Łączny koszt zakupu wyniósł 9 483,30 zł brutto.
• W dniu 14 maja 2026 r. w szkołach w Bolesławcu i Żdżarach odbyły się prelekcje z zakresu edukacji ekologicznej przeprowadzone przez firmę Eko-Region. Kolejne zajęcia odbyły się 11 czerwca 2026 r. w szkole w Mieleszynie.
• Wszczęto postępowanie przetargowe na realizację zadania pn. „Termomodernizacja Szkoły Podstawowej im. Korpusu Ochrony Pogranicza oraz Biblioteki Publicznej w Bolesławcu”.
• Dokonano rozliczenia projektu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych pn. „Dostępna przestrzeń publiczna dla Gminy Bolesławiec”, obejmującego zakup pętli indukcyjnej do sali sesyjnej, wymianę stolarki drzwiowej w budynku Urzędu Miasta i Gminy Bolesławiec oraz malowanie korytarzy i pomieszczeń biurowych. Obecnie trwa etap sporządzania sprawozdania końcowego.
• Trwa rozliczanie projektu „Cyberbezpieczny Samorząd”. Zadanie znajduje się na etapie sporządzania sprawozdania.
• W ramach zadania „Park nad Prosną” rozpoczyna się kolejny etap realizacji inwestycji.
• Trwa kontrola prowadzona przez Izbę Administracji Skarbowej w Łodzi dotycząca zadania pn. „Budowa przedszkola w Gminie Bolesławiec”, współfinansowanego ze środków Programu Polski Ład.
• W dniu 22 maja 2026 r. rozstrzygnięto postępowanie przetargowe na zadanie pn. „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Bolesławiec” na okres 36 miesięcy. Do postępowania przystąpił jeden wykonawca – EKO-REGION Sp. z o.o. z siedzibą w Bełchatowie. Łączna wartość oferty wyniosła 3 656 340,00 zł brutto. W związku z powyższym koszt odbioru i zagospodarowania 1 Mg odpadów komunalnych od lipca 2026 r. będzie wynosił 1 317,60 zł brutto.
• Burmistrz przedstawił informację o stanie zaległości na dzień 15 czerwca 2026 r.:
  • z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi – 90 033,55 zł; od początku roku wystawiono 65 tytułów wykonawczych,
  • z tytułu zobowiązania pieniężnego – 142 928,98 zł,
  • z tytułu podatku od środków transportowych – 86 958,98 zł,
  • z tytułu opłat za wodę i ścieki (Bez SPA Golf Oaza) – 51 527,33 zł.
• W dziale 70005 – Gospodarka gruntami i nieruchomościami (czynsz, centralne ogrzewanie) zaległości dotyczą trzech podmiotów gospodarczych oraz jednej osoby fizycznej i wynoszą łącznie 100,03 zł. Na dzień sporządzenia informacji nie wystawiono upomnień, a zaległości wynikają z nieterminowych płatności.
• W dziale 70007 – Gospodarka mieszkaniowa (czynsz, centralne ogrzewanie) zaległości dotyczą trzech osób fizycznych i wynoszą 1 142,71 zł. Na powyższe zaległości nie wystawiono upomnień.
• W dziale 92120 – Ochrona zabytków zaległość dotyczy jednego podmiotu gospodarczego i wynosi 14 967,10 zł. Kwota ta stanowi naliczoną karę umowną.

Po przedstawieniu przez Burmistrza informacji z działalności pomiędzy sesjami Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

W dyskusji głos zabrał Przewodniczący Rady, który zapytał, czy został złożony wniosek o ustawienie lustra drogowego w miejscowości Piaski, ponieważ informacja ta nie została uwzględniona w przedstawionym sprawozdaniu.

W odpowiedzi Kierownik Anna Fuks-Znamiec poinformowała, że taki wniosek został złożony. Jednocześnie dodała, że szczegółowych informacji w tej sprawie udzieli w Urzędzie.

W związku z brakiem dalszych pytań Przewodniczący Rady zamknął dyskusję.

12. Interpelacje, wnioski, zapytania.

Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

W dyskusji udział wzięli:

Sołtys Sołectwa Bolesławiec Robert Fiączek zgłosił potrzebę zwiększenia współpracy z Policją w związku z przypadkami niewłaściwego zachowania młodzieży. Poinformował, że młodzież porusza się rowerami po chodnikach oraz dopuszcza się aktów wandalizmu na placach zabaw. Jako przykład podał sytuację, w której dziecko około godziny 22.00 przeszło przez ogrodzenie placu zabaw i zawisło na płocie. Dodał również, że na placu zabaw na osiedlu w Bolesławcu zostały zniszczone dwie huśtawki – połamane i wyrwane z mocowań. Następnie zgłosił problem niezabezpieczonych psów przy jednej z posesji
w miejscowości Piaski. Poinformował, że sam, spacerując z dzieckiem, był zmuszony uciekać przed psami. Zwrócił uwagę, że zwierzęta poruszają się po drodze i stwarzają zagrożenie dla mieszkańców, zwłaszcza dzieci.

Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Szymon Pokora poinformował, że złoży do Burmistrza oficjalny wniosek o wprowadzenie ograniczenia tonażowego na drodze Kolonia Bolesławiec – Chróścin w kierunku Wójcina.

Burmistrz, odnosząc się do wypowiedzi sołtysa, poinformował, że Policji zostały przekazane miejsca wymagające częstszych patroli. Wskazano między innymi Rynek, plac zabaw przy Gminnym Centrum Kultury w Bolesławcu oraz plac zabaw na osiedlu. Burmistrz podkreślił również, że w tym zakresie istotna jest odpowiedzialność rodziców za zachowanie dzieci.

Radny Piotr Fikus poruszył sprawę koszenia poboczy i rowów. W związku
z intensywnymi opadami deszczu oraz szybkim wzrostem trawy zwrócił się z prośbą
o wykoszenie rowów przy drodze powiatowej w miejscowości Kamionka w kierunku Koziołka. Zgłosił również potrzebę wykoszenia rowu przy polu pana Andrzeja, w rejonie przystanku autobusowego.

Przewodniczący Rady podziękował za wyczyszczenie przepustu w miejscowości Stare Piaski. Wyraził również podziękowania wszystkim radnym za udział w zbiórce na rzecz rodziny poszkodowanej w pożarze. Na zakończenie złożył wszystkim życzenia spokojnych i bezpiecznych wakacji oraz udanego wypoczynku. Poinformował także, że na dzień dzisiejszy nie przewiduje się zwołania sesji Rady w okresie wakacyjnym.

13. Zamknięcie obrad sesji.

W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady podziękował wszystkim za obecność oraz aktywny udział w posiedzeniu, po czym zamknął obrady XXIV Sesji Rady Miejskiej w Bolesławcu.

Na tym protokół zakończono.

Przewodniczący

Rady Miejskiej w Bolesławcu

Artur Dulski

Protokołowała:

insp. M. Kaczmarczyk

Załączniki: 

1. Lista obecności
2. Projekty uchwał
3. Opinie Komisji Rozwoju Gminy
4. Opinia RIO dotycząca sprawozdania finansowego
5. Opinia RIO dotycząca absolutorium
6. Wniosek Komisji Rewizyjnej wraz z opinią
7. Podjęte uchwały podczas sesji

Pełna treść wypowiedzi uczestników sesji dostępna jest na stronie:

www.bip.boleslawiec.net.pl – Portal Mieszkańca: https://boleslawiec.esesja.pl/