Rok 2026

PROTOKÓŁ NR XXIII.2026

Sesji Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14.05.2026r.

Miejsce posiedzenia: sala sesyjna mieszcząca się przy ul. Wieluńskiej 2 w Bolesławcu Obrady rozpoczęto o godzinie 15:00, zakończono o godzinie 17:10

W posiedzeniu wzięło udział 15 członków.

Obecni:

1. Marianna Cierkosz
2. Artur Dulski
3. Damian Dybek
4. Piotr Fikus
5. Sandra Jakóbczyk
6. Aneta Kmiecik-Gwizdek
7. Marek Lis
8. Tomasz Lis
9. Katarzyna Maślanka
10. Renata Maślanka
11. Andrzej Ochocki
12. Marzena Piekielna
13. Szymon Pokora
14. Kosma Świergiel
15. Bartłomiej Zuzek

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.

Otwarcia XXIII Sesji Rady Miejskiej w Bolesławcu dokonał jej Przewodniczący – Pan Artur Dulski, zwany w dalszej części protokołu Przewodniczącym Rady.

Przewodniczący Rady poinformował, że obrady sesji są nagrywane i transmitowane.
Na podstawie listy obecności oraz sprawdzenia obecności za pomocą urządzeń do głosowania imiennego Przewodniczący Rady stwierdził, że na sali obrad jest 15 radnych, w związku z tym sesja jest prawomocna do podejmowania uchwał. 

Ponadto w sesji uczestniczyli:

- Burmistrz Miasta i Gminy Bolesławiec – Jarosław Kubiś

- Sekretarz Gminy – Agata Wypych

- Skarbnik Gminy – Anna Grela

- Kierownik Referatu Planowania Przestrzennego, Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa – Anna Fuks-Znamiec

- Radca prawny – Karolina Markiewicz

- Sołtysi z terenu Gminy Bolesławiec

(lista obecności osób uczestniczących w obradach sesji stanowi załącznik do protokołu).

2. Przyjęcie porządku sesji.

Przewodniczący Rady poinformował, że porządek Radnym jest znany - został przekazany wraz z materiałami, a następnie zapytał, czy są uwagi do porządku.

Uwag do porządku nie zgłoszono. W zawiązku z tym, Przewodniczący Rady zarządził głosowanie w sprawie przyjęcia porządku sesji.

Głosowano w sprawie:

Przyjęcie porządku sesji.

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

Przyjęty porządek sesji:

1.Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.

2. Przyjęcie porządku sesji.
3. Przyjęcie protokołu z XXII Sesji Rady Miejskiej
4. Informacja o złożeniu Raportu o stanie gminy za rok 2025.
5. Podjęcie uchwał:
   • w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2026,
   • w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata
     2026-2037,
   • w sprawie przyjęcia sprawozdania z realizacji Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Uzależnień za rok 2025,
   • w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorskie i restauratorskie przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków lub znajdujących się w gminnej ewidencji zabytków,
   • w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy,
   • wyrażająca stanowisko w sprawie znaczenia rolnictwa dla wspólnoty lokalnej,
   • w spawie likwidacji Przedszkola w Chróścinie
   • w spawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Chróścinie
   • w sprawie likwidacji Przedszkola w Mieleszynie
   • w sprawie przekształcenia Publicznego Przedszkola Samorządowego w Bolesławcu, ul. Rynek 4 poprzez zmianę jego siedziby

6. Informacja Burmistrza Miasta i Gminy o pracy w okresie między sesjami.
7. Interpelacje, wnioski, zapytania.
8. Zamknięcie obrad sesji.

3. Przyjęcie protokołu z XXII Sesji Rady Miejskiej.

Przewodniczący Rady poinformował, że protokół został przesłany radnym drogą elektroniczną i był wyłożony na sali obrad, zatem radni mieli możliwość zapoznania się z jego treścią.

Następnie Przewodniczący Rady zapytał, czy są uwagi do protokołu – uwag nie zgłoszono (do biura rady również nie wpłynęła żadna uwaga).
W związku z powyższym Przewodniczący Rady przeszedł do głosowania w sprawie przyjęcia protokołu z XXII Sesji Rady Miejskiej w Bolesławcu.

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

4. Informacja o złożeniu Raportu o stanie gminy za rok 2025.

Przewodniczący Rady przekazał głos Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec.

Burmistrz poinformował, iż zgodnie z art. 28aa ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym co roku do dnia 31 maja przedstawia Radzie Miejskiej Raport o Stanie Gminy, gdzie w debacie nad Raportem mogą zabierać głos również mieszkańcy gminy. Sesja, na której zostanie przedstawiony Raport odbędzie się w dniu 18 czerwca br. w związku z powyższym zgłoszenia będą przyjmowane do dnia 17.06.26r. /środa/ godz. 14:00

Następnie na ręce Przewodniczącego Rady został złożony Raport.

Głosów w dyskusji nie było.

5. Podjęcie uchwał:

1) w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2026,

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii – opinia jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Rady przekazał głos Pani Skarbnik.

Skarbnik poinformowała, że zgodnie z ustaleniami podjętymi na posiedzeniu komisji zwiększono dotację dla Gminnego Centrum Kultury w Bolesławcu. W związku z tym zmianie uległ załącznik nr 4 – kwota dotacji została zwiększona z około 609 tys. zł
do 630 tys. zł. Ponadto w dniu dzisiejszym pojawiła się kwestia udzielenia dotacji dla Powiatu Wieruszowskiego. Sprawa dotyczyła przekazania środków na przebudowę chodnika w miejscowości Gola. Z uwagi na wypracowanie umowy użyczenia tego chodnika pomiędzy Gminą a Powiatem, przekazanie dotacji nie znajduje obecnie podstaw prawnych. W związku z tym środki ujęte w załączniku nr 4, pkt A2 ppkt 2, w kwocie 45.138,45 zł, zostaną przeniesione do paragrafu „remonty”. W efekcie remont chodnika w miejscowości Gola zostanie przeprowadzony przez Gminę.

Nastąpiło otwarcie dyskusji.

Jako pierwszy głos zabrał Burmistrz, który poinformował, że w poprzednich latach dotacja była przekazywana Powiatowi, a to Powiat realizował remont. Obecnie jednak Powiat wycofał się z takiego rozwiązania i nie będzie wykonywał tego zadania.

W związku z tym zostanie zastosowany model funkcjonujący w innych gminach, polegający na użyczeniu chodnika przez Powiat na czas realizacji remontu. Dzięki temu Gmina samodzielnie przeprowadzi inwestycję.

Następnie głos zabrał Przewodniczący Komisji Rozwoju Gminy Bartłomiej Zuzek, który zapytał o wykonawcę w związku z prowadzonymi już pracami. W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że wykonawca został wyłoniony.

Następnie Przewodniczący Komisji zapytał o długość remontowanego odcinka chodnika. Burmistrz poprosił o podejście do urzędu w celu uzyskania i uzupełnienia szczegółowych informacji w tym zakresie.

Kolejno głos zabrała Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Aneta Kmiecik-Gwizdek, która zapytała, w jaki sposób doszło do sytuacji, w której rano została przekazana informacja, a wykonawca został już wybrany.

W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że wykonawca był poszukiwany od około dwóch miesięcy. Wyjaśnił również, że w dniu dzisiejszym nastąpi zajęcie pasa drogowego, ponieważ czas na realizację zadania jest ograniczony. Dodał ponadto, że wcześniej do Skarbnika nie dotarła informacja, iż zadanie nie będzie realizowane w formie dotacji, lecz na podstawie umowy użyczenia.

Następnie Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Katarzyna Maślanka zapytała, czy sytuacja wygląda podobnie jak w latach poprzednich, kiedy sołectwo zrzekało się części funduszu sołeckiego na rzecz budżetu gminy, czy też inwestycja będzie realizowana ze środków własnych Gminy. W odpowiedzi Skarbnik poinformowała, że są to środki, których w poprzednich latach nie udało się wykorzystać na ten cel. Burmistrz dopowiedział, że środki te były już wcześniej zabezpieczone, jednak w innym paragrafie budżetowym. Wyjaśnił, że dopiero dziś rano zauważono tę okoliczność, stąd konieczność wprowadzenia korekty w zmianach budżetowych.

Na zakończenie Przewodniczący Rady zapytał o możliwość wykonania tzw. nakładki asfaltowej od zakrętu do miejscowości Gola. W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że Powiat jest zainteresowany dalszym remontem drogi. Zaznaczył jednak, że Gmina prawdopodobnie zostanie poproszona o udzielenie dotacji na realizację tego zadania, tak jak było to praktykowane w poprzednich latach. Dodał jednocześnie, że na dzień dzisiejszy nie zostały jeszcze podjęte żadne sprecyzowane działania w tym zakresie.

Innych głosów w dyskusji nie było.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały i przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2026,

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła Uchwałę Nr XXIII/163/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14 maja 2026r. w sprawie
zmian w budżecie gminy na rok 2026

2) w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata
2026-2037

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii – opinia jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Dyskusji nie podjęto.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały i przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2026-2037

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła Uchwałę Nr XXIII/164/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14 maja 2026r. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2026-2037

3) w sprawie przyjęcia sprawozdania z realizacji Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Uzależnień za rok 2025,

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii – opinia jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Dyskusji nie podjęto.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały i przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie przyjęcia sprawozdania z realizacji Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Uzależnień za rok 2025,

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła Uchwałę Nr XXIII/165/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14 maja 2026r. w sprawie przyjęcia sprawozdania z realizacji Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Uzależnień za rok 2025

4) w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorskie i restauratorskie przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków lub znajdujących się w gminnej ewidencji zabytków,

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii – opinia jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Dyskusji nie podjęto.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały i przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorskie i restauratorskie przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków lub znajdujących się w gminnej ewidencji zabytków,

Wyniki głosowania

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

  W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła Uchwałę Nr XXIII/166/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14 maja 2026r. w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorskie i restauratorskie przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków lub znajdujących się w gminnej ewidencji zabytków.

5) w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy,

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii – opinia jest pozytywna i stanowi za łącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

W dyskusji głos zabrał Przewodniczący Rady, który nawiązał do rozmowy przeprowadzonej podczas posiedzenia komisji. Przypomniał, że padło wówczas pytanie, czy w ramach dzierżawy można wynegocjować możliwość bezpłatnego udostępnienia internetu. W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że w dniu dzisiejszym firma zaproponowała udostępnienie internetu dla przedszkola za symboliczną kwotę 1 zł.
W zamian firma chciałaby zamontować na terenie gminy dwa banery reklamowe.

Następnie głos zabrał Radny Piotr Fikus, który stwierdził, że jego zdaniem dwa banery reklamowe za 1 zł są rozwiązaniem nieopłacalnym. Dodał, że w zamian za możliwość umieszczenia dwóch banerów można byłoby podłączyć do internetu zarówno szkołę, jak i przedszkole. W odpowiedzi Burmistrz wyjaśnił, że szkoły nie można podłączyć do tego samego internetu, ponieważ realizuje ona inny projekt internetowy finansowany z odrębnego źródła. Poinformował jednocześnie, że cały budynek przedszkola, w tym żłobek, zostanie podłączony do internetu.

Innych głosów w dyskusji nie było.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały i przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy,

Wyniki głosowania (Radni)

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

  W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła Uchwałę Nr XXIII/167/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14 maja 2026r. w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy

6) wyrażająca stanowisko w sprawie znaczenia rolnictwa dla wspólnoty lokalnej,

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii – opinia jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Dyskusji nie podjęto.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały i przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

wyrażenia stanowiska w sprawie znaczenia rolnictwa dla wspólnoty lokalnej,

Wyniki głosowania (Radni)

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

  W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła Uchwałę Nr XXII/168/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14 maja 2026r. wyrażająca stanowisko w sprawie znaczenia rolnictwa dla wspólnoty lokalnej

7) w spawie likwidacji Przedszkola w Chróścinie

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii – opinia jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Dyskusji nie podjęto.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały i przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w spawie likwidacji Przedszkola w Chróścinie

Wyniki głosowania (Radni)

ZA: 9, PRZECIW: 5, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (9)

Marianna Cierkosz, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (5)

Artur Dulski, Damian Dybek, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Tomasz Lis, Andrzej Ochocki

WSTRZYMUJĘ SIĘ (1)

Marek Lis

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

  W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła Uchwałę Nr XXIII/169/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14 maja 2026r. w sprawie likwidacji Przedszkola w Chróścinie.

8) w spawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Chróścinie

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii – opinia jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Dyskusji nie podjęto.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały i przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w spawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Chróścinie

Wyniki głosowania (Radni)

ZA: 9, PRZECIW: 5, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (9)

Marianna Cierkosz, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (5)

Artur Dulski, Damian Dybek, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Tomasz Lis, Andrzej Ochocki

WSTRZYMUJĘ SIĘ (1)

Marek Lis

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

  W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła Uchwałę Nr XXIII/170/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14 maja 2026r. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Chróścinie.

9) w sprawie likwidacji Przedszkola w Mieleszynie

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii – opinia jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Rady poinformował, że komisja zapoznała się z pismem mieszkańców skierowanym do Rady w sprawie likwidacji przedszkola w Mieleszynie, po czym otworzył dyskusję.

W dyskusji głos zabrał Radny Marek Lis, który zapytał obecną na posiedzeniu Dyrektor Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Mieleszynie – Beatę Kostrzewę – ile dzieci zostało zapisanych do przedszkola w wyniku przeprowadzonej rekrutacji.

Pani Dyrektor poinformowała, że rekrutacja została przeprowadzona, jednak po całej sytuacji, jaka miała miejsce w styczniu i lutym, część rodziców zaczęła zapisywać dzieci do przedszkola w Bolesławcu, obawiając się o dalsze funkcjonowanie placówki. Dodała, że obecnie zapisanych jest troje dzieci.

Następnie Radny zapytał, jak wyglądałaby sytuacja, gdyby wspomniane wydarzenia nie miały miejsca, wskazując, że wcześniejsza uchwała miała charakter intencyjny.

Dyrektor odpowiedziała, że rzeczywiście była to uchwała intencyjna, jednak presja oraz konieczność składania przez rodziców tzw. potwierdzenia woli powodowały, że rodzice byli niejako zmuszeni do wcześniejszego określenia się i zapisywania dzieci do innych przedszkoli, również z obawy o dostępność miejsc. Wyjaśniła, że gdyby ta sytuacja nie zaistniała, do przedszkola uczęszczałoby 13 dzieci, natomiast obecnie złożono deklaracje dla 3 dzieci.

Innych głosów w dyskusji nie było.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały i przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie likwidacji Przedszkola w Mieleszynie

Wyniki głosowania (Radni)

ZA: 10, PRZECIW: 3, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 2, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (10)

Marianna Cierkosz, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (3)

Artur Dulski, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Andrzej Ochocki

WSTRZYMUJĘ SIĘ (2)

Marek Lis, Tomasz Lis

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

  W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła Uchwałę Nr XXIII/171/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14 maja 2026r. w sprawie likwidacji Przedszkola w Mieleszynie.

10) w sprawie przekształcenia Publicznego Przedszkola Samorządowego w Bolesławcu,  ul. Rynek 4 poprzez zmianę jego siedziby

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gminy – Bartłomieja Zuzka o przedstawienie opinii – opinia jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady otworzył dyskusję, w trakcie której zapytał, czy wszystkie prace zabezpieczające zgłaszane na komisji, w tym dotyczące zabezpieczenia studzienki, zostaną zrealizowane. W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że tak.

Innych głosów w dyskusji nie podjęto.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, stwierdził kworum, odczytał tytuł uchwały i przystąpił do przeprowadzenia głosowania.

Głosowano w sprawie:

w sprawie przekształcenia Publicznego Przedszkola Samorządowego w Bolesławcu,
ul. Rynek 4 poprzez zmianę jego siedziby

Wyniki głosowania (Radni)

ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0

Wyniki imienne:

ZA (15)

Marianna Cierkosz, Artur Dulski, Damian Dybek, Piotr Fikus, Sandra Jakóbczyk, Aneta Kmiecik-Gwizdek, Marek Lis, Tomasz Lis, Katarzyna Maślanka, Renata Maślanka, Andrzej Ochocki, Marzena Piekielna, Szymon Pokora, Kosma Świergiel, Bartłomiej Zuzek

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (0)

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Miejska podjęła Uchwałę Nr XXIII/172/2026 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 14 maja 2026r. w sprawie przekształcenia Publicznego Przedszkola Samorządowego w Bolesławcu,
ul. Rynek 4 poprzez zmianę jego siedziby

Przewodniczący Rady ogłosił 15 minutową przerwę

Radny Szymon Pokora opuścił sesję

Obecnych: 14 radnych

6. Informacja Burmistrza Miasta i Gminy o pracy w okresie między sesjami.

Przewodniczący Rady przekazał głos Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec.

Burmistrz poinformował o następujących działaniach:

• W dniu 11.05.2026 r. Urząd Miasta i Gminy w Bolesławcu złożył wniosek do Powiatowego Urzędu Pracy o przyznanie środków z Krajowego Funduszu Szkoleniowego na finansowanie kosztów kształcenia ustawicznego. Całkowita wysokość wydatków na kształcenie ustawiczne uczestników wynosi 13.761,00 zł brutto, natomiast wysokość wkładu własnego wnioskodawcy – 4.128,30 zł brutto.
• Opracowano projekty zmiany stałej organizacji ruchu w miejscowości Chróścin – droga 118005E w kierunku Wójcina, gdzie zostanie wprowadzone ograniczenie tonażowe do 12 t (z wyłączeniem przedsiębiorców z terenu gminy), oraz w miejscowości Mieleszyn w kierunku cmentarza, gdzie początkowo planowano wyznaczenie ciągu pieszo-rowerowego, jednak ze względu na szerokość drogi nie jest to możliwe. W związku z tym zostanie wprowadzona strefa zamieszkania, w której piesi mają pierwszeństwo. Jest to obecnie jedyne możliwe rozwiązanie.
• Od dnia 25.03.2026 r. obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Mieleszyn, przyjęty uchwałą nr XXI/149/2026 z dnia 29.01.2026r., w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w obrębie ewidencyjnym Mieleszyn w gminie Bolesławiec – etap 1.
• W zakresie edukacji ekologicznej w gminie Bolesławiec prowadzono działania informacyjne m.in. poprzez publikacje na Facebooku. Odbyły się kolejne spotkania w ramach projektu „EkoSigma”, którego celem jest rozwijanie postaw proekologicznych wśród młodzieży oraz wspieranie działań w szkołach. Zwrócono również uwagę na konieczność właściwej segregacji odpadów, co ma wpływ na koszty ich odbioru oraz osiąganie wymaganych poziomów recyklingu.
• Przeprowadzono przegląd placów zabaw na terenie gminy Bolesławiec. Część urządzeń została zakwalifikowana do bezwzględnej likwidacji. Dotyczy to m.in. placów zabaw w Bolesławcu, Kamionce oraz Mieleszynie, gdzie mimo przeznaczenia środków z funduszu sołeckiego na remont, kontrola wykazała zły stan techniczny urządzeń i konieczność rozważenia zakupu nowych.
• Wykonano badania osadu ściekowego. W związku ze zmianą przepisów zwiększono częstotliwość badań z 2 do 4 razy w roku. Wynika to z Równoważnej Liczby Mieszkańców (RLM), która dla Gminy Bolesławiec wynosi 4311 zgodnie z pozwoleniem wodnoprawnym.
• W miejscowości Mieleszyn rozpoczęły się przyłączenia do nowo wybudowanej sieci wodociągowej. Mieszkańcy mają możliwość wykonania przepięcia do końca sierpnia br.
• W okresie między sesjami przeprowadzono zapytania ofertowe dotyczące: audytu systemu bezpieczeństwa informacji wdrożonego w urzędzie JST, szkoleń z zakresu cyberbezpieczeństwa oraz aktualizacji i wdrożenia procedur systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji.
• Ogłoszono przetargi na: termomodernizację Szkoły Podstawowej im. Korpusu Ochrony Pogranicza i Biblioteki Publicznej w Bolesławcu oraz odbiór i zagospodarowanie odpadów z terenu Gminy Bolesławiec.
• Podpisano umowy z organizacjami pozarządowymi w zakresie wspierania i upowszechniania kultury fizycznej wśród dzieci, młodzieży i dorosłych.

Wysokość środków wynosi 60.000,00 zł

Szczegółowy podział środków:

- z zakresu upowszechniania działań w zakresie kultury, sztuki, ochrony dóbr kultury  i dziedzictwa narodowego

Wysokość środków: 60.000,00 zł

Szczegółowy podział środków:

• Wykaz zaległości na dzień 12.05.2026

- z tytułu zobowiązania pieniężnego wynosi 112.224,97 zł. Na w/w zaległości wystawiono 48 szt. upomnień,

- z tytułu podatku od środków transportowych wynosi 87. 677,50 zł
- z tytułu opłat za wodę i ścieki wynosi 207.804,03 zł Bez SPA 53.961,67 zł (zaległości SPA GOLF OAZA  153. 842,36 zł). Na w/w zaległości wystawiono 61 szt.  wezwań do zapłaty

- stan zaległości za odpady komunalne za lata ubiegłe - na dzień 11.05.2026r. – 64 356,50 zł

- stan zaległości za odpady komunalne za rok bieżący: - na dzień 11.05.2026r. – 31 980,18 zł

- ogółem - na dzień 11.05.2026e. – 96 336,68 zł

Ilość wystawionych upomnień:

- od początku roku – 82 szt.

Ilość wystawionych tytułów wykonawczych:

- od początku roku  - 30 szt.

Dział 70005 – gospodarka gruntami i nieruchomościami (czynsz, CO)

Zaległość dotyczy 2 podmiotów gospodarczych  i 1 osoby fizycznej na kwotę 99,09zł

Dział 92120 – ochrona zabytków

Zaległość dotyczy 1 podmiotu gospodarczych na kwotę -14 967,10zł

Kara umowna na kwotę  14 967,10zł

Nastąpiło otwarcie dyskusji.

Jako pierwszy głos zabrał Przewodniczący Rady, który zapytał o przetarg na odbiór i zagospodarowanie odpadów z terenu Gminy Bolesławiec. Poprosił o doprecyzowanie, na jaki okres zostało rozpisane zamówienie, ile razy przewidziano odbiór odpadów wielkogabarytowych oraz jak będą one realizowane.
W odpowiedzi Radca Prawny poinformowała, że przetarg został ogłoszony na okres
3 lat oraz przewiduje dwukrotny odbiór odpadów wielkogabarytowych w ciągu umowy. Dodała, że otwarcie ofert zaplanowano na 22 maja br., a do postępowania wpłynęły pytania od dwóch firm, na które udzielono odpowiedzi. Skarbnik uzupełniła, że szczegółowe informacje dotyczące wysokości stawki zostaną przedstawione prawdopodobnie na kolejnej komisji.

Następnie Przewodniczący Rady zapytał o zapisy umowy dotyczące kar umownych.
W odpowiedzi Skarbnik wyjaśniła, że połową kary umownej obciążona zostanie firma realizująca usługę, natomiast drugą połową będzie przypisana firmie odbierającej odpady.

Kolejno głos zabrała Sołtys sołectwa Kolonia Bolesławiec–Chróścin, Bożena Stępień, która zwróciła się do Burmistrza w sprawie ograniczenia tonażu w miejscowości Chróścin.
Pani Sołtys przypomniała, że wcześniej rozmawiała z Burmistrzem na temat wprowadzenia ograniczenia tonażowego w miejscowości Kolonia Bolesławiec–Chróścin, gdzie droga jest węższa niż w samym Chróścinie. Wskazała, że wówczas Burmistrz
nie wyraził zgody na takie rozwiązanie. Dodała, że przedmiotowa droga stanowi połączenie z miejscowością Wójcin oraz prowadzi do firmy, do której dojeżdżają samochody ciężarowe. W związku z tym zapytała, jak sytuacja ta ma się do równego traktowania poszczególnych miejscowości oraz czy decyzja mogła być związana z faktem, iż Burmistrz mieszka w Chróścinie.
W odpowiedzi Burmistrz zapytał, czy rzeczywiście odmówił wprowadzenia ograniczenia tonażu.
Sołtys odpowiedziała twierdząco i poinformowała, że Burmistrz miał stwierdzić, iż w przypadku ograniczenia ruch pojazdów ciężarowych zostałby skierowany przez Chróścin.
Burmistrz nie potwierdził tej informacji.
Pani Sołtys ponownie podkreśliła, że w Chróścinie, gdzie droga jest szersza, planowane jest ograniczenie tonażu, natomiast w miejscowości Kolonia Bolesławiec–Chróścin, gdzie droga jest węższa, takiego ograniczenia się nawet nie planuje. 
Odnosząc się do wypowiedzi Sołtys, Burmistrz wyjaśnił, że podczas zebrań sołeckich mieszkańcy wielokrotnie wnioskowali o ograniczenie tonażu w Chróścinie. Wskazał również, że istnieje ryzyko powstania dużego zakładu trzody chlewnej na terenie gminy Łubnice, w pobliżu miejscowości Chróścin. W związku z tym Gmina Bolesławiec nie chce dopuścić do sytuacji, w której transport związany z działalnością tego zakładu odbywałby się przez teren gminy.
W odpowiedzi Sołtys poinformowała, że również mieszkańcy jej sołectwa złożą pisemny wniosek dotyczący ograniczenia tonażu.
Burmistrz poprosił jednak, aby nie przedstawiać sytuacji w sposób sugerujący, że jednoznacznie odmówił podjęcia działań. Przyznał, że odbyło się spotkanie w Urzędzie Miasta i Gminy Bolesławiec z przedstawicielami Gminy Łubnice, podczas którego poruszano ten temat, jednak sprawa nie została ostatecznie rozstrzygnięta i nie padła jednoznaczna odmowa.
Sołtys wyjaśniła następnie, że działała w imieniu mieszkańców i prowadziła rozmowy z Burmistrzem w tej sprawie. Dodała, że nie składano formalnych pism do urzędu, ponieważ uznała, że rozmowa z Burmistrzem będzie wystarczająca.
Następnie wywiązała się dalsza dyskusja pomiędzy Burmistrzem, a Sołtys dotycząca przedmiotowej kwestii.
Na zakończenie Burmistrz podkreślił, że jeżeli Gmina Łubnice dopuści do funkcjonowania takiego przedsiębiorstwa, to Gmina Bolesławiec nie wyrazi zgody na przejazd uciążliwych pojazdów ciężarowych przez teren gminy. Zaznaczył również, że fakt zamieszkiwania przez niego w miejscowości Chróścin nie ma żadnego związku z podejmowanymi decyzjami.
Do dyskusji odniósł się również Robert Fiączek, który jako pracownik gospodarczy wskazał, że warto byłoby skontaktować się z Policją, ponieważ samochody ciężarowe przewożące kleje, jadące w kierunku Katowic, przejeżdżają przez Chróścin i Golę zamiast korzystać z drogi krajowej.
Sołtys Robert Lis potwierdził natomiast, że mieszkańcy od wielu lat składają wnioski dotyczące ograniczenia tonażu w Chróścinie, jeszcze przed obecną kadencją. Jak zaznaczył, temat ten był regularnie poruszany przez mieszkańców.

Innych głosów w dyskusji nie było.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął punkt 6 i przeszedł do punktu 7.

7. Interpelacje, wnioski, zapytania.

Przewodniczący rady otworzył dyskusje, w której udział wzięli:

• Sołtys sołectwa Bolesławiec Robert Fiączek, zgłosił brak zabezpieczenia wykopalisk znajdujących się przy baszcie w Bolesławcu.
  Sołtys, występując również jako pracownik gospodarczy urzędu, powrócił do tematu remontu placów zabaw na terenie gminy. Poinformował, że w miejscowości Mieleszyn wykonano największy nakład finansowy oraz największy zakres prac w porównaniu z placami zabaw w pozostałych miejscowościach. Zwrócił uwagę, że mimo tego osoba przeprowadzająca przegląd techniczny wskazała, iż plac zabaw w Mieleszynie znajduje się w najgorszym stanie technicznym. Dodał również, że po usunięciu wskazanych urządzeń nie będzie możliwości zakupu identycznych elementów wyposażenia, ponieważ należą one do najdroższych urządzeń znajdujących się na placu zabaw.
  W odpowiedzi Burmistrz potwierdził, że również rozmawiał z osobą przeprowadzającą przegląd i zwracał uwagę na znaczne nakłady poniesione na poprawę stanu urządzeń w Mieleszynie. Wskazał także, że doszło tam do aktu dewastacji, który został zgłoszony, ponieważ jedno z urządzeń zostało celowo zniszczone, a jego stan nie wynikał z naturalnego zużycia czy zgnicia drewna. Burmistrz przyznał jednocześnie, że nie rozumie podejścia osoby dokonującej przeglądu w zakresie oceny jakości drewna zastosowanego na placu zabaw.
• Radny Marek Lis poinformował, że na poprzedniej komisji, która odbyła się w dniu 23 marca br., zgłosił trzy sprawy: wymianę znaku „STOP” przy skrzyżowaniu ulic Zamkowej i Prostej, wycięcie odrastających gałęzi przy słupie wysokiego napięcia w miejscowości Mieleszyn, przy latarni ulicznej, oraz wycięcie drzewa – modrzewia – przy ośrodku zdrowia w Bolesławcu. Następnie Radny zapytał, czy w każdej sprawie powinien składać pisemną interpelację, na którą Burmistrz będzie musiał udzielić pisemnej odpowiedzi, czy też wystarczy zgłoszenie sprawy podczas komisji, bądź bezpośrednie uzgodnienie w urzędzie.
  W odpowiedzi Kierownik poinformowała, że zostało już złożone zamówienie dotyczące nowych znaków drogowych i sprawa jest w toku.
  Następnie głos zabrał Burmistrz, który poinformował, że na terenie gminy jest wiele miejsc, w których pojawiają się odrosty gałęzi drzew, a na nowych pędach pojawiły się już liście. Burmistrz zaznaczył również, że urząd dysponuje czterema pracownikami gospodarczymi, którzy mają bardzo dużo obowiązków. Obecnie trwa sezon letni, w związku z czym wykonywanych jest wiele prac związanych z koszeniem, przycinaniem drzew oraz pracami porządkowymi. Podkreślił, że pracownicy wykonują swoje obowiązki zgodnie z ustalonymi priorytetami. Burmistrz przyznał, że nie ma konieczności składania interpelacji – wystarczające będą zgłoszenia telefoniczne, SMS-owe lub mailowe.
  Następnie głos zabrał Pan Robert Fiączek, pracownik gospodarczy Urzędu, który zwrócił się do Radnego Marka Lisa z prośbą o wskazanie dokładnego miejsca wymagającego wycięcia odrostów. Radny udzielił pracownikowi odpowiednich informacji. Pan Robert Fiączek odniósł się również do kwestii wycinania gałęzi i odrostów na terenie gminy oraz do liczby pracowników gospodarczych zatrudnionych w Urzędzie. Poinformował, że jeden z pracowników zatrudniony jest na pół etatu, natomiast drugi dodatkowo wykonuje obowiązki kierowcy dowożącego dzieci do szkoły, co w praktyce oznacza, że do dyspozycji pozostaje dwóch pracowników na pełen etat.
  Odnosząc się do tej wypowiedzi, Burmistrz podkreślił, że zakres prac jest bardzo duży w stosunku do liczby zatrudnionych pracowników. Dodał również, że część pracowników przebywała na zwolnieniach lekarskich. Poinformował także, że prowadził rozmowy z mieszkańcami dotyczące długiego czasu przycinania drzew oraz sprzątania placu zabaw w Bolesławcu. Zaznaczył, że często zdarza się sytuacja, w której pracownik wykonujący jedno zadanie otrzymuje informację o konieczności realizacji innej, pilniejszej pracy. Burmistrz poinformował ponadto, że część prac związanych z inwestycją „Park nad Prosną” wykonywana jest przez pracowników gospodarczych zgodnie z zawartymi umowami, co również wpływa na pojawiające się opóźnienia. Na zakończenie poprosił, aby nie traktować tych sytuacji jako przejawu opieszałości, niechęci do realizacji zadań czy niedbałości. Podkreślił, że pracownicy wykonują przede wszystkim zadania uznane za najpilniejsze.
• Przewodniczący Komisji Rozwoju Gminy Bartłomiej Zuzek, będący jednocześnie Zastępcą Przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, odczytał informację dotyczącą przekazania petycji zgodnie z właściwością do Burmistrza Miasta i Gminy Bolesławiec (pismo w załączeniu).
  Następnie Radny poinformował, że uczestniczył w oględzinach drogi wskazanej przez mieszkańca. W jego ocenie, gdyby przedmiotowa droga kwalifikowała się do gruntownej przebudowy, jak to wskazywał mieszkaniec, to podobnej modernizacji wymagałoby również 70–80% dróg znajdujących się na terenie gminy. Zdaniem Radnego jedynie odcinek o długości około 400 m wymaga poprawy nawierzchni oraz wykonania odpowiedniego zabezpieczenia tego fragmentu drogi. Pozostała część drogi, licząca około 2 km, wymaga jedynie uzupełnienia występujących ubytków w nawierzchni.
• Radny Andrzej Ochocki, w imieniu własnym oraz członków Klubu „Traktorowi Podróżnicy”, złożył podziękowania wszystkim Radnym oraz osobom, które wsparły organizację nietypowej wyprawy do Watykanu i Monte Cassino.
• Radna Sandra Jakóbczyk zapytała o możliwość zamontowania lustra przy skrzyżowaniu ulic Szkolnej i Wieluńskiej. Poinformowała, że potrzebę montażu zgłaszała już wcześniej poprzedniej Pani Kierownik.
  Burmistrz poinformował, że temat był już wcześniej zgłaszany i analizowany. Radna potwierdziła, że sprawa była rozpatrywana, jednak przedstawiciele Powiatu Wieruszowskiego nie wyrazili zgody na zamontowanie lustra. Burmistrz dodał, że pojawiła się sugestia, aby lustro zostało zamontowane we własnym zakresie, jednak kwestia ta zostanie jeszcze zweryfikowana.
  Następnie Radna zapytała, czy Powiat Wieruszowski planuje naprawę ubytku znajdującego się w progu zwalniającym na ul. Wieluńskiej.
  W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że rozmawiał z Dyrektorem PZD w Wieruszowie, który przekazał informację, iż Powiat planuje naprawę nawierzchni progu zwalniającego. Konieczność wykonania naprawy wynika z faktu, że podczas opadów deszczu oraz bezpośrednio po nich przejeżdżające pojazdy powodują rozchlapywanie wody, w wyniku czego piesi znajdujący się w pobliżu są oblewani wodą.
• Radny Tomasz Lis powrócił do tematu wprowadzenia ograniczenia tonażowego w miejscowości Chróścin. Poinformował, że podczas zebrania sołeckiego mieszkańcy również zgłaszali obawy, iż po wybudowaniu węzła Siemianice przy drodze S11 kierowcy mogą skracać trasę, przejeżdżając przez miejscowość Chróścin, co stanowi podstawę do złożonego wniosku.
  Następnie Radny zwrócił się do Pani Kierownik z pytaniem dotyczącym montażu lamp UV do uzdatniania wody. Burmistrz poinformował, że urządzenia takie nie zostały zamontowane w Chróścinie ani w Kamionce. Radny zapytał, czy planowany jest ich montaż. W odpowiedzi Burmistrz wyjaśnił, że na chwilę obecną nie ma takich planów, ponieważ w Chróścinie nie występował problem z bakterią E. coli, natomiast w Kamionce wysoka mętność wody powoduje, że lampy UV nie byłyby skutecznym rozwiązaniem.
  Na zakończenie Radny zapytał o możliwość montażu paneli fotowoltaicznych na stacjach uzdatniania wody oraz przepompowniach w celu ograniczenia kosztów energii elektrycznej. W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że kwestia ta zostanie poddana analizie.
• Przewodniczący Rady Miejskiej Artur Dulski poprosił Burmistrza, aby zwrócił uwagę na wykoszenie traw przy krzyżówkach z drogami powiatowymi.. Podziękował również członkom radny za udział akcji Dnia Ziemi, a pracownikom urzędu za odbiór odpadów i niezbędne materiały.
  Na koniec poinformował, o terminie kolejnej komisji i sesji rady miejskiej.
• Radny Piotr Fikus, w związku z wystąpieniem bakterii E. coli na stacji uzdatniania wody w miejscowości Kamionka, zwrócił się z prośbą, aby w przyszłości informacje dotyczące tego typu sytuacji były przekazywane mieszkańcom nie tylko za pośrednictwem Facebooka oraz strony internetowej Urzędu, ale również w inny sposób, w celu poinformowania jak najszerszego grona mieszkańców. Jednocześnie zaznaczył, że sprawa była już omawiana podczas posiedzenia komisji.
  Następnie odbyła się dyskusja dotycząca pogorszenia jakości wody po dokonaniu przełączeń – z kranów płynęła woda o brunatnym zabarwieniu oraz podłączenia mieszkańców miejscowości Kamionka do Żdżar. Na zakończenie Pani Kierownik wyraziła nadzieję, że podobne sytuacje będą występowały jak najrzadziej. Pogląd ten podzielił również Radny.
• Radny Tomasz Lis poinformował, że dla wszystkich Radnych dzisiejsza sesja była bardzo stresująca i trudna, a podjęcie decyzji dotyczącej zamknięcia szkoły i przedszkoli nie było łatwe. Podkreślił, że decyzja ta z pewnością wpłynie na życie społeczne i kulturalne mieszkańców tych miejscowości, ponieważ szkoła, kościół oraz jednostka OSP są miejscami, w których mieszkańcy spotykają się i integrują.
  Radny zaznaczył również, że w opinii publicznej będzie się mówiło, iż to Burmistrz oraz Radni zamknęli szkołę i przedszkola, jednak należy mieć świadomość, że do takiej sytuacji przyczyniły się również decyzje rodziców i dziadków dzieci, które w ostatnich latach mogły uczęszczać do tych placówek, lecz z różnych powodów wybierały inne szkoły i przedszkola.
• Przewodniczący Komisji Rozwoju Gminy Bartłomiej Zuzek zapytał o brak dofinansowania w ramach programu „Aktywna Wieś”, wskazując, że zgodnie z ogłoszoną listą laureatów Gmina Bolesławiec wypadła najsłabiej. Radny zapytał, z czego wynika taka sytuacja. W odpowiedzi Kierownik poinformowała, że po ukazaniu się informacji w mediach Urząd próbował skontaktować się z instytucją odpowiedzialną za nabór wniosków, jednak nie uzyskano jednoznacznej odpowiedzi w tej sprawie. Przekazano jedynie informację, że łączna wartość złożonych wniosków wynosiła około 200 mln zł, natomiast pula dostępnych środków wynosiła 40 mln zł. Kierownik dodała, że jeśli pojawią się dodatkowe informacje w tej sprawie, zostaną one przekazane Radnym. Ponadto poinformowała, że z terenu Gminy zostały złożone cztery wnioski. Podkreśliła również, że trudno wskazać przyczynę braku dofinansowania, ponieważ Urząd nie otrzymał nawet wezwania do uzupełnienia dokumentacji wnioskowej.
• Sołtys sołectwa Piaski, Pan Tadeusz Szymanek zapytał, czy zostanie złożony wniosek o dofinansowanie na realizację drogi przy byłej pralni.

W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że wniosek został złożony, jednak Gmina nie otrzymała dofinansowania. Dodał, że na chwilę obecną nie wiadomo, czy sytuacja finansowa Gminy pozwoli na realizację tego zadania. Podkreślił, że obecnie istnieją inne wydatki priorytetowe oraz wskazał, że należy rozważyć zasadność realizacji kolejnej drogi o niewielkim natężeniu ruchu. Burmistrz zaznaczył również, że nie zakładano wcześniej, iż koszty utrzymania oświaty
nie zostaną zmniejszone o szkołę w Mieleszynie. Obecna sytuacja wskazuje jednak, że szkoła prawdopodobnie nadal będzie funkcjonować, choć ostateczna decyzja Ministerstwa jeszcze nie zapadła, co będzie wiązało się z koniecznością dalszego jej utrzymywania.

Sołtys ponownie zwrócił się z prośbą o jednoznaczną odpowiedź, czy droga będzie realizowana, czy też nie.

Do sytuacji finansowej Gminy odniosła się Skarbnik informując, że zostały na dzisiejszej sesji podjęte uchwały, które w konsekwencji zobowiązują Gminę do zabezpieczenia środków na wypłatę odszkodowań dla nauczycieli, co stanowi znaczące obciążenie budżetu. Dodała, że przy poziomie dofinansowania wynoszącym około 60% trudno obecnie jednoznacznie stwierdzić, czy Gminę będzie stać na realizację tego zadania, przynajmniej w bieżącym roku.

Sołtys poinformował, że w jego ocenie część inwestycji (przepust) mogła zostać wykonana już w ubiegłym roku ze środków własnych, jednak zrezygnowano z tego rozwiązania z uwagi na planowane pozyskanie dofinansowania, którego ostatecznie nie udało się uzyskać. W związku z tym ponownie poprosił o konkretną informację dotyczącą dalszych planów wobec tej drogi.

W tej kwestii głos zabrał również Przewodniczący Rady, który zwrócił się z prośbą o udzielenie jednoznacznej odpowiedzi, także w zakresie możliwości wykonania części prac we własnym zakresie. Argumentował, iż środki własne sołectwa zostały przeznaczone w ramach funduszu sołeckiego, dlatego – aby nie dopuścić do ich niewykorzystania – poprosił o udzielenie odpowiedzi w tej sprawie. W odpowiedzi Kierownik Anna Fuks-Znamiec wyjaśniła, że wcześniej zakładano, iż w przypadku uzyskania dofinansowania nie będzie zasadności wykonywania przepustu ze środków własnych, ponieważ zgodnie z projektem droga miała zostać kompleksowo przebudowana. Natomiast w przypadku braku realizacji inwestycji ze środków zewnętrznych możliwe będzie wykonanie przepustu we własnym zakresie.

Przewodniczący Rady zwrócił się następnie do Pani Skarbnik z pytaniem, czy środki zabezpieczone w funduszu sołeckim mogłyby zostać przeznaczone na
ten cel.

Skarbnik poinformowała, że jeśli w załączniku dotyczącym funduszu sołeckiego środki zostały przewidziane jako wkład własny do zadania, wówczas zadanie pozostaje bez zmian, jednak wymaga to wcześniejszej weryfikacji.

Na zakończenie Radny Piotr Fikus zapytał o okres ważności projektu budowlanego oraz o konsekwencje przekroczenia tego terminu.

Kierownik odpowiedziała, że projekt zachowuje ważność przez okres 5 lat, a po tym czasie konieczne jest wykonanie jego aktualizacji.

Na tym dyskusję zakończono.

8. Zamknięcie obrad sesji.

Przewodniczący obrad stwierdził, że porządek posiedzenia został wyczerpany. Podziękował za obecność oraz aktywny udział w posiedzeniu i zamknął XXII Sesję Rady Miejskiej w Bolesławcu.

Na tym protokół zakończono.

Przewodniczący Rady Miejskiej
w Bolesławcu

Artur Dulski

Protokołowała:

insp. M. Kaczmarczyk

Załączniki: 

1. Lista obecności
2. Projekty uchwał ( projekty znajdują się pod linkiem https://boleslawiec.esesja.pl/ ) 
3. Opinie Komisji Rozwoju Gminy
4. Podjęte uchwały podczas sesji ( podjęte uchwały znajdują się na stronie bip.boleslawiec.net.pl ) 
5. Przekazanie petycji zgodnie z właściwością

Pełna treść wypowiedzi uczestników sesji dostępna jest na stronie:

www.bip.boleslawiec.net.pl – Portal Mieszkańca: https://boleslawiec.esesja.pl/