Treść zakładkiPROTOKÓŁ NR 4.2026 Komisja Rozwoju Gminy Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 16.06.2026r.
PROTOKÓŁ NR 4.2026
Komisja Rozwoju Gminy Rady Miejskiej w Bolesławcu
z dnia 16 czerwca 2026r.
komisję rozpoczęto o godzinie 8:00, a zakończono o godzinie 11:15
1.Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
Otwarcia Komisji Rozwoju Gminy dokonał jej Przewodniczący - Pan Bartłomiej Zuzek, zwany w dalszej części protokołu Przewodniczącym Komisji.
Na podstawie listy obecności Przewodniczący Komisji stwierdził prawomocność obrad. W chwili otwarcia posiedzenia obecnych było 11 członków Komisji, przy ustawowym składzie wynoszącym 14 osób.
Nieobecny - Szymon Pokora, Andrzej Ochocki, Piotr Fikus.
Ponadto w obradach uczestniczyli:
Burmistrz Miasta i Gminy Bolesławiec- Jarosław Kubiś, zwany w dalszej części protokołu Burmistrzem,
Skarbnik Gminy – Anna Grela,
Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bolesławcu –
Karolina Wilkosz
Kierownik Referatu Planowania Przestrzennego, Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa – Anna Fuks-Znamiec,
Przewodniczący Rady Miejskiej – Artur Dulski.
- Przyjęcie porządku obrad.
Przewodniczący Komisji poinformował, że radni zapoznali się z porządkiem obrad, który został im przekazany drogą elektroniczną.
Następnie Przewodniczący Komisji zapytał, czy ktoś z obecnych zgłasza uwagi do porządku obrad.
Uwag do porządku obrad nie zgłoszono.
Wobec braku zgłoszonych uwag, Przewodniczący Komisji zarządził głosowanie nad przyjęciem porządku obrad.
W głosowaniu uczestniczyło 11 radnych.
Wyniki głosowania:
Za -11,
Przeciw - 0,
Wstrzymuję Się - 0.
Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
Przyjęty porządek obrad:
- Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
- Przyjęcie porządku obrad.
- Przyjęcie protokołu nr 3.2026 z dnia 12.05.2026r.
- Wydanie opinii o sprawozdaniu z działalności Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bolesławcu za rok 2025.
- Zapoznanie się z oceną zasobów pomocy społecznej.
- Wydanie opinii o sprawozdaniu z realizacji Gminnego programu przeciwdziałania przemocy oraz ochrony ofiar przemocy domowej lata 2023-2026; za rok 2025.
- Wydanie opinii o sprawozdaniu z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny za 2025 rok (Gminny Program Wspierania Rodziny na lata 2025-2027).
- Informacja o stanowisku Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec za rok 2025.
- Wydanie opinii na temat sprawozdania finansowego za rok 2025, sprawozdania z wykonania budżetu gminy za rok 2025, w tym roczne sprawozdanie z wykonania planu finansowego Gminnego Centrum Kultury w Bolesławcu, informacji o stanie mienia komunalnego gminy, w tym wydanie opinii na temat uchwały.
- Wydanie opinii na temat projektów uchwał:
- w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2026r.;
- w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2037
- w sprawie udzielenia dotacji celowej dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Mieleszynie
- w sprawie zmiany uchwały nr IX/69/2025 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 28 stycznia 2025 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszarów położonych w obrębach ewidencyjnych Kamionka i Piaski.
- Sprawy różne.
- Zamknięcie posiedzenia.
- Przyjęcie protokołu nr 3.2026 z dnia 12.05.2026r.
Przewodniczący Komisji poinformował, że członkowie komisji mieli możliwość zapoznania się z treścią protokołu, który został wcześniej przesłany drogą elektroniczną. Dodatkowo dokument był dostępny w biurze rady oraz został wyłożony do wglądu przed posiedzeniem komisji w sali obrad.
Następnie Przewodniczący Komisji zwrócił się z pytaniem, czy ktoś wnosi uwagi do protokołu
Uwag nie zgłoszono.
Przewodniczący Komisji przeszedł do głosowania w sprawie przyjęcia protokołu.
W głosowaniu brało udział 11 radnych.
Wyniki głosowania.
Za - 11,
Przeciw - 0,
Wstrzymuję się - 0.
Protokół został przyjęty jednogłośnie.
- Wydanie opinii o sprawozdaniu z działalności Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bolesławcu za rok 2025.
Przewodniczący Komisji udzielił głosu Kierownikowi Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej – Pani Karolinie Wilkosz.
Pani Kierownik poinformowała, że zadania Ośrodka były realizowane zgodnie z przepisami ustawy o pomocy społecznej oraz w ramach zadań zleconych z zakresu administracji rządowej. Ponadto wskazała, że po raz pierwszy realizowane były usługi sąsiedzkie. Pani Kierownik poinformowała również, że w okresie sprawozdawczym nie realizowano programów osłonowych. Pozostałe zadania wykonywane były zgodnie z ustawą o pomocy społecznej.
Na posiedzenie komisji przybył radny Piotr Fikus.
Obecnych 12 członków komisji, na 14 ustawowego składu komisji.
Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję.
Przewodniczący Komisji zwrócił się z pytaniem dotyczącym pomocy udzielanej mieszkańcom Ukrainy oraz liczby osób przebywających w domach pomocy społecznej.
W odpowiedzi Pani Kierownik poinformowała, że zakres pomocy udzielanej mieszkańcom Ukrainy systematycznie się zmniejsza. Obecnie w domach pomocy społecznej przebywa 7 osób z terenu gminy, podczas gdy wcześniej było ich 10. Dodała, że wśród mieszkańców DPS znajduje się również obywatelka Ukrainy, która zachorowała podczas pobytu na terenie gminy. Po hospitalizacji nie była zdolna do samodzielnej egzystencji, dlatego została skierowana do domu pomocy społecznej. Następnie prowadzenie sprawy przejęły właściwe służby z Sieradza.
W toku dyskusji poruszono również temat kosztów utrzymania mieszkańców w domach pomocy społecznej oraz możliwości odzyskiwania ponoszonych z tego tytułu środków.
Pani Kierownik poinformowała, że do domów pomocy społecznej najczęściej kierowane są osoby samotne, przewlekle chore oraz osoby z zaburzeniami psychicznymi. Zwróciła również uwagę, że obecnie pobyt w prywatnym domu pomocy społecznej jest często tańszy niż w placówce publicznej.
Następnie zadano pytanie dotyczące funkcjonowania Banku Żywności, w szczególności kręgu osób korzystających z tej formy wsparcia oraz obowiązujących kryteriów. W odpowiedzi Pani Kierownik wyjaśniła, że kryteria uprawniające do korzystania z pomocy zostały podwyższone, jednak każda sprawa rozpatrywana jest indywidualnie.
Kolejno poruszono temat programu wsparcia seniorów. Pani Kierownik poinformowała, że osoba zainteresowana samodzielnie składa wniosek i wskazuje osobę, która może udzielać jej pomocy. Nie może to być jednak członek rodziny ani osoba spokrewniona. Podkreśliła również, że każda sytuacja podlega indywidualnej ocenie. Środki przyznawane są na okres jednego roku, po upływie którego konieczne jest ponowne złożenie wniosku.
Na posiedzenie komisji przybył radny Szymon Pokora.
Obecnych 13 członków komisji, na 14 ustawowego składu komisji.
Więcej pytań nie było.
W związku powyższy Przewodniczący Komisji przeszedł do wydania pozytywnej opinii na temat sprawozdania z działalności Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bolesławcu za rok 2025.
W głosowaniu brało 13 członków komisji.
Za – 13,
Przeciw – 0,
Wstrzymujących się - 0
Komisja wydała opinię jednogłośnie pozytywną.
- Zapoznanie się z oceną zasobów pomocy społecznej.
Przewodniczący Komisji poinformował, iż jest to przedstawienie informacji statystycznej, a następnie głos przekazał Kierownik MGOPS w Bolesławcu.
Następnie została otwarta dyskusja, jednakże dyskusji nie podjęto.
W związku z powyższym Przewodniczący Komisji przeszedł do punktu 6, zamykając tym samym punkt 5.
- Wydanie opinii o sprawozdaniu z realizacji Gminnego programu przeciwdziałania przemocy oraz ochrony ofiar przemocy domowej lata
2023-2026; za rok 2025.
Przewodniczący Komisji przekazał głos Kierownik MGOPS – Pani K. Wilkosz.
Kierownik pokrótce scharakteryzowała sprawozdanie, a następnie została otwarta dyskusja.
Na posiedzenie komisji przybył Burmistrz – Pan Jarosław Kubiś.
W toku dyskusji głównym tematem rozów Komisji były zagadnienia związane z procedurą „Niebieskiej Karty”.
Pani Kierownik poinformowała, że w praktyce zdarzają się sytuacje, w których zgłaszane zdarzenia mają charakter konfliktów lub sprzeczek rodzinnych, a nie przemocy domowej. Podkreśliła jednak, że każde zgłoszenie jest weryfikowane i sprawdzane przez Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej oraz Policję.
Wskazała również, że Policja, podejmując interwencję, dokonuje wstępnej oceny sytuacji i określa, czy zdarzenie ma charakter sprzeczki rodzinnej, czy też zachodzi podejrzenie występowania przemocy w rodzinie.
Po zakończeniu dyskusji Przewodniczący Komisji przeszedł do wyrażenia opinii w sprawie sprawozdania z realizacji Gminnego programu przeciwdziałania przemocy oraz ochrony ofiar przemocy domowej lata 2023-2026; za rok 2025
W głosowaniu brało 13 członków komisji.
Za – 13,
Przeciw – 0,
Wstrzymujących się - 0
Komisja wydała opinię jednogłośnie pozytywną.
- Wydanie opinii o sprawozdaniu z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny za 2025 rok (Gminny Program Wspierania Rodziny na lata 2025-2027).
Przewodniczący Komisji udzielił głosu Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej – Pani Karolinie Wilkosz.
Pani Kierownik krótko scharakteryzowała przedstawione sprawozdanie, wskazując, że Ośrodek współpracował z sześcioma rodzinami. Podkreśliła również, że jedna z rodzin zastępczych została przekształcona w dom dziecka. Zaznaczyła, że w większości przypadków opieka zastępcza sprawowana jest przez rodziny spokrewnione.
Następnie otwarto dyskusję.
Przewodniczący Komisji poruszył temat środków przekazywanych na funkcjonowanie domów dziecka, możliwości dochodzenia zwrotu kosztów od rodziców dzieci przebywających w rodzinach zastępczych oraz zasad przyznawania świadczenia wychowawczego 800+.
W odpowiedzi Pani Kierownik poinformowała, że możliwość skutecznego dochodzenia zwrotu ponoszonych kosztów od rodziców biologicznych jest niewielka. Wyjaśniła ponadto, że świadczenie 800+ przysługuje osobom sprawującym faktyczną opiekę nad dzieckiem, a nie rodzicom biologicznym.
Więcej pytań nie było.
Przewodniczący Rady Miejskiej – Artur Dulski opuścił posiedzenie komisji.
W związku powyższy Przewodniczący Komisji przeszedł do wydania pozytywnej opinii na temat sprawozdania z działalności Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bolesławcu za rok 2025.
W głosowaniu brało 13 członków komisji.
Za – 13,
Przeciw – 0,
Wstrzymujących się - 0
Komisja wydała opinię jednogłośnie pozytywną.
Pani Karolina Wilkosz – Kierownik MGOPS w Bolesławcu opuściła posiedzenie komisji.
- Informacja o stanowisku Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec za rok 2025.
Przewodniczący Komisji udzielił głosu Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej – Pani Anecie Kmiecik-Gwizdek.
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej poinformowała Komisję o złożonym wniosku do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta i Gminy Bolesławiec. Następnie odczytała wniosek wraz z opinią, które stanowią załącznik do protokołu.
Otwarto dyskusję, jednak nie zgłoszono żadnych pytań ani uwag.
W związku z powyższym Przewodniczący Komisji przeszedł do kolejnego punktu porządku posiedzenia.
- Wydanie opinii na temat sprawozdania finansowego za rok 2025, sprawozdania z wykonania budżetu gminy za rok 2025, w tym roczne sprawozdanie z wykonania planu finansowego Gminnego Centrum Kultury
w Bolesławcu, informacji o stanie mienia komunalnego gminy, w tym wydanie opinii na temat uchwały.
Przewodniczący Komisji udzielił głosu Skarbnik Gminy – Pani Annie Greli.
Pani Skarbnik zapoznała Komisję z pozytywną opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi. Wskazana opinia stanowi załącznik do protokołu.
Następnie otwarto dyskusję.
W toku dyskusji Przewodniczący Komisji zwrócił się z pytaniem dotyczącym wykazanych w sprawozdaniu dochodów i kosztów Gminnego Centrum Kultury w Bolesławcu.
W odpowiedzi Pani Skarbnik wyjaśniła, że wykazana nadwyżka wynika z otrzymania dotacji na remont. Ponadto wskazała, że nie wszystkie koszty ujmowane są w tym samym roku kalendarzowym, co może powodować różnice w sprawozdaniu. Jako przykład podała zakup opału, który rozliczany jest w momencie zużycia, a nie zakupu.
Więcej głosów w dyskusji nie było.
W związku powyższy Przewodniczący Komisji przeszedł do wydania pozytywnej opinii na temat zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu gminy Bolesławiec za rok 2025.
W głosowaniu udział wzięło 13 członków Komisji.
Wyniki głosowania:
Za – 13,
Przeciw – 0,
Wstrzymujących się - 0
Komisja wydała opinię jednogłośnie pozytywną.
10.Wydanie opinii na temat projektów uchwał:
1) w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2026r.;
Przewodniczący Komisji udzielił głosu Skarbnik Gminy – Pani Annie Greli.
Pani Skarbnik poinformowała, że proponowane zmiany zostały szczegółowo przedstawione w uzasadnieniu do projektu uchwały. Wskazała, że dotyczą one
w szczególności: zakupu podręczników dla uczniów, zmiany w funduszu sołeckim sołectwa Chróścin oraz udzielenia dotacji dla OSP Mieleszyn. Wyjaśniła ponadto, że przedmiotowa uchwała dotacyjna stanowi odrębny punkt porządku obrad i jest niezbędna do przekazania środków finansowych na zakup radiotelefonów.
Następnie otwarto dyskusję.
Radny Tomasz Lis zwrócił uwagę, że w treści uzasadnienia dwukrotnie ujęto zapis dotyczący zakupu podręczników dla szkoły w Bolesławcu.
W odpowiedzi Pani Skarbnik podziękowała za zgłoszoną uwagę, wskazując, że jest to omyłka pisarska, która zostanie skorygowana.
Radny Piotr Fikus zapytał, czy w przypadku braku likwidacji szkoły w Mieleszynie budżet gminy jest zagrożony.
W odpowiedzi Pani Skarbnik poinformowała, że tam, gdzie jest to możliwe, wydatki są ograniczane. Jednocześnie wskazała, że na dzień 31.08.2026 r. konieczne będzie zabezpieczenie niezbędnych środków finansowych, przy czym ich wysokość jest obecnie przedmiotem analizy. Dodała, że na chwilę obecną nie zachodzi potrzeba zaciągania dodatkowego kredytu na pokrycie wydatków, jednak sytuacja budżetowa na kolejny rok budżetowy będzie znana po jego opracowaniu.
Następnie radny Piotr Fikus poinformował, że w rozmowie z pracownikami likwidowanej szkoły w Chróścinie uzyskał informację, iż dyrektor ZSP w Żdżarach wskazał termin 18 sierpnia jako ostateczny termin dotyczący kwestii zatrudnienia. Radny zapytał, czy Burmistrz może wpłynąć na dyrektora w celu wcześniejszego uzupełnienia kadry.
W odpowiedzi radna Marzena Piekielna poinformowała, że posiada odmienną informację, zgodnie z którą dyrektor ZSP w Żdżarach miał wskazać, iż zaistniała sytuacja wynika z działań gminy i konieczności oczekiwania do 18 sierpnia.
W tym momencie Burmistrz stwierdził, że sprawę należy niezwłocznie wyjaśnić, po czym opuścił posiedzenie w celu kontaktu telefonicznego z dyrektorem ZSP w Żdżarach – Panem P. Zawadą, w celu zaproszenia go na posiedzenie Komisji.
Pani Skarbnik poinformowała, że każdorazowo podkreślano konieczność w pierwszej kolejności zatrudniania pracowników z likwidowanych placówek.
Przewodniczący Komisji potwierdził powyższe, po czym przeprowadzono ogólną dyskusję w tym zakresie.
Wobec braku dalszych pytań, nie czekając na powrót Burmistrza, Przewodniczący Komisji przeszedł do wydania opinii w sprawie projektu uchwały dotyczącej zmian w budżecie gminy.
W głosowaniu udział wzięło 13 członków Komisji.
Wyniki głosowania:
Za – 13,
Przeciw – 0,
Wstrzymujących się - 0
Komisja wydała opinię jednogłośnie pozytywną.
2) w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2037
Przewodniczący Komisji przekazała głos Pani Skarbnik.
Skarbnik poinformowała, że zmiany w WPF są odzwierciedleniem zmian w budżecie.
Pytań do projektu uchwały nie było.
W związku powyższy Przewodniczący Komisji przeszedł do wydania pozytywnej opinii na temat projektu uchwały.
W głosowaniu udział wzięło 13 członków Komisji.
Wyniki głosowania:
Za – 13,
Przeciw – 0,
Wstrzymujących się - 0
Komisja wydała opinię jednogłośnie pozytywną.
3) w sprawie udzielenia dotacji celowej dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Mieleszynie
Pani Skarbnik poinformowała, że temat był wcześniej omawiany w ramach zmian w budżecie gminy.
Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję, w trakcie której zapytał o koszt zakupu radiotelefonów, wskazując, że dotacja wynosi 2.000 zł.
W odpowiedzi Pani Skarbnik poinformowała, że strażacy z OSP Mieleszyn pozyskali dodatkowe środki z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz środki własne, a całkowity koszt zadania wynosi około 6.400 zł.
Przewodniczący Komisji zapytał, dlaczego środki te nie zostały przekazane w ramach środków zabezpieczonych w budżecie na działalność jednostek OSP.
W odpowiedzi Pani Skarbnik wyjaśniła, że odrębna dotacja zapewnia większą przejrzystość budżetu. Ponadto wskazała, że warunkiem rozliczenia jest wystawienie faktury na jednostkę otrzymującą dotację. Jednocześnie poinformowała, że w budżecie zabezpieczono kwotę 20.000 zł, która jest rozdysponowywana pomiędzy pozostałe jednostki OSP z terenu gminy.
Na posiedzenie Komisji powrócił Burmistrz, który odniósł się ponownie do kwestii zatrudnienia nauczycieli w Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Żdżarach.
Burmistrz poinformował, że Dyrektor Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Żdżarach – Pan Piotr Zawada nie może przybyć na posiedzenie Komisji, jednakże przeprowadził z nim rozmowę telefoniczną.
W trakcie rozmowy Dyrektor potwierdził, że jest świadomy obowiązku pierwszeństwa zatrudniania nauczycieli z likwidowanych placówek, o ile pozwalają na to ich kwalifikacje. Jednocześnie zadeklarował, że sprawa zostanie uregulowana do końca czerwca. Zaznaczył również, że w miesiącu sierpniu rodzice dostarczają orzeczenia, co może skutkować utworzeniem dodatkowych etatów.
Ponadto Burmistrz poinformował, że od 1 września orzeczenia będą przekazywane również do gminy oraz szkoły, co ma zapewnić pełniejszą wiedzę o potrzebach edukacyjnych uczniów.
Przewodniczący Komisji zapytał, czy Dyrektor jest świadomy obowiązujących priorytetów w zakresie zatrudniania. Burmistrz potwierdził, że tak.
Następnie Burmistrz poinformował, że odbył wizytę w Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Żdżarach wraz z radcą prawnym oraz pracownikiem księgowości, podczas której omówiono przedmiotową kwestię. Jak wskazał, wszyscy uczestnicy rozmowy są świadomi obowiązujących zasad.
Na zakończenie Przewodniczący Komisji zapytał, czy podobne problemy występują w Szkole w Bolesławcu. Burmistrz poinformował, że tego typu problemy nie występują.
Przewodniczący Komisji podziękował za przedstawione wyjaśnienia, a następnie, wracając do omawianego punktu porządku obrad, zapytał, czy są jeszcze pytania do projektu uchwały.
Więcej pytań nie zgłoszono.
Wobec braku dalszych pytań Przewodniczący Komisji przeszedł do wydania opinii w sprawie projektu uchwały.
W głosowaniu udział wzięło 13 członków Komisji.
Wyniki głosowania:
Za – 13,
Przeciw – 0,
Wstrzymujących się - 0
Komisja wydała opinię jednogłośnie pozytywną.
Burmistrz opuścił posiedzenie komisji.
4) w sprawie zmiany uchwały nr IX/69/2025 Rady Miejskiej w Bolesławcu z dnia 28 stycznia 2025 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszarów położonych w obrębach ewidencyjnych Kamionka i Piaski.
Przewodniczący Komisji udzielił głosu Kierownikowi Referatu Planowania Przestrzennego, Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa – Pani Annie Fuks-Znamiec.
Pani Kierownik poinformowała, że zarówno Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska, jak i biuro planowania negatywnie zaopiniowali możliwość przeznaczenia przedmiotowego terenu pod zabudowę, nakazując wręcz zachowanie terenów rolnych z zakazem zabudowy. Związane jest to z obszarem Chronionego Krajobrazu Rzeki Prosny oraz Audytem Krajobrazowym.
Wyjaśniła, że wyłączenie przedmiotowych terenów z zakresu planu stanowi rozwiązanie najmniej niekorzystne z punktu widzenia gminy. Odnosząc się do kwestii ewentualnych roszczeń odszkodowawczych, wskazała, że istnieje duże prawdopodobieństwo skierowania sprawy na drogę sądową przez właścicieli nieruchomości.
W ocenie Pani Kierownik podjęcie uchwały pozwoli ograniczyć czas oraz koszty związane z dalszym prowadzeniem sprawy.
Następnie Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję.
Radny Marek Lis opuścił posiedzenie – obecnych 12 członków komisji.
W toku dyskusji radny Piotr Fikus zapytał o aktualny etap prac nad planem ogólnym oraz miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.
W odpowiedzi Pani Kierownik poinformowała, że w najbliższym czasie odbędą się konsultacje dotyczące miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a następnie planu ogólnego.
Następnie przeprowadzono dyskusję dotyczącą czasu opracowywania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Radny Piotr Fikus zwrócił uwagę, że poprzedni plan był opracowywany przez okres około siedmiu lat.
W odpowiedzi Pani Kierownik wyjaśniła, że w przypadku występowania sprzeciwów społecznych lub uwag zgłaszanych przez Radę procedura planistyczna może ulec znacznemu wydłużeniu.
Więcej głosów w dyskusji nie było.
Wobec powyższego Przewodniczący Komisji przeszedł do wydania opinii w sprawie projektu uchwały.
Za – 12,
Przeciw – 0,
Wstrzymujących się - 0
Komisja wydała opinię jednogłośnie pozytywną.
- Sprawy różne.
Podjęto następujące kwestie:
- Radny Tomasz Lis zwrócił się z pytaniem, czy Urząd posiada informacje dotyczące planowanej budowy drogi ekspresowej S11.
W odpowiedzi Pani Kierownik poinformowała, że do Urzędu nie wpłynęły dotychczas żadne oficjalne informacje w tej sprawie. Jednocześnie zaznaczyła, że jest to zagadnienie istotne również z punktu widzenia opracowywania planu ogólnego gminy. - Radna Aneta Kmiecik-Gwizdek zapytała o wodę w Mieleszynie. W odpowiedzi Pani Kierownik poinformowała, że woda jest zdatna do picia.
Radny Marek Lis wrócił na posiedzenie komisji – obecnych 13 członków.
- Radny Damian Dybek poinformował, że Koło Gospodyń Wiejskich w Chróścinie zamierza złożyć wniosek do budżetu gminy o zabezpieczenie środków na remont sali OSP w Chróścinie. Podkreślił, że obecnie członkowie KGW wykonują wiele prac we własnym zakresie oraz pozyskują środki na wkład własny poprzez sprzedaż produktów spożywczych, m.in. ciast i bigosu. Zaznaczył, że dotychczas nie otrzymali wsparcia finansowego ze strony gminy. Radny poinformował, że obecnie prowadzone są prace związane z remontem instalacji elektrycznej oraz sufitu, a w dalszej kolejności planowany jest remont ścian. Wskazał również, że inne sale na terenie gminy były remontowane przy wykorzystaniu środków funduszu sołeckiego i sołectwo Chróścin także planuje przeznaczyć na ten cel środki z funduszu sołeckiego. Jednocześnie zwrócił się z prośbą o zabezpieczenie w budżecie gminy kwoty 50.000 zł na realizację remontu. Dodał, że wśród mieszkańców pojawiają się głosy niezadowolenia związane z koniecznością wykonywania większości prac własnymi siłami. W związku z powyższym zapowiedział złożenie stosownego wniosku do budżetu gminy.
Burmistrz wrócił na posiedzenie komisji
- Radna Marianna Cierkosz zapytała o termin wysypania kamienia na drogę prowadzącą do posesji Państwa Boczków. Następnie zgłosiła, że zamontowane lustro drogowe przy drodze prowadzącej w kierunku Wieruszowa nie spełnia swojej funkcji. Poinformowała, że mieszkańcy wnioskują o zamontowanie w tym miejscu progu zwalniającego. W związku z powyższym wywiązała się dyskusja, podczas której zwrócono uwagę, że jest to droga powiatowa, a mieszkańcy mogliby samodzielnie wystąpić do właściwego zarządcy drogi ze stosownym wnioskiem. Radna Marianna Cierkosz poinformowała jednak, że zdaniem mieszkańców to Gmina powinna zwrócić się do zarządcy drogi z wnioskiem o montaż progu zwalniającego. Na zakończenie Radna zgłosiła awarię oświetlenia na placu zabaw.
- Radny Szymon Pokora powrócił do tematu poruszanego podczas poprzedniej sesji, dotyczącego wprowadzenia ograniczenia tonażu pojazdów na drodze przebiegającej przez miejscowości Kolonia Bolesławiec i Chróścin. Poinformował, że sołectwo już wcześniej wnioskowało o wprowadzenie takiego ograniczenia. Wskazał, że droga jest wąska, a wymijanie się dwóch samochodów dostawczych jest utrudnione. Dodał również, że nawierzchnia drogi wymaga remontu.
Radna Katarzyna Maślanka zgłosiła również potrzebę wprowadzenia ograniczenia tonażu pojazdów na drodze przebiegającej przez miejscowość Wiewiórka. W toku dyskusji Radna Aneta Kmiecik-Gwizdek poinformowała o piśmie skierowanym do Powiatu Wieruszowskiego w sprawie remontu drogi w Mieleszynie, z którego treścią radni zostali wcześniej zapoznani. Wskazała, że zarówno nawierzchnia drogi, jak i rowy przydrożne znajdują się w bardzo złym stanie technicznym. - Radny Piotr Fikus poruszył temat wykaszania rowów. Zauważył, że przy drodze powiatowej w kierunku Klatki rowy wykaszane są po obu stronach jezdni, podczas gdy w innych miejscach prace te nie są wykonywane w takim zakresie.
Następnie Przewodniczący Komisji, nawiązując do kwestii wykaszania rowów, zapytał o harmonogram oraz częstotliwość wykonywania tych prac. Zwrócił się również z prośbą, aby w miejscowości Gola prace związane z koszeniem były realizowane bliżej końca tygodnia, najlepiej przed piątkiem. Uzasadnił to faktem, że w okresie wakacyjnym w sali OSP w Goli będą cyklicznie odbywać się zajęcia, a odpowiednie utrzymanie terenu wokół obiektu wpłynie na komfort ich uczestników. - Przewodniczący Komisji poruszył temat oświaty oraz pism skierowanych do radnych dotyczących wezwań do zapłaty. Następnie zapytał, na jakim etapie znajduje się obecnie sprawa.
Burmistrz poprosił o przedstawienie informacji przez Mecenas.
Mecenas poinformowała, że kwoty wskazane w wezwaniach różnią się od wcześniejszych wyliczeń, dlatego gmina zwróciła się do stowarzyszenia o przedstawienie sposobu ich wyliczenia. Dodała, że obecnie prowadzone są konsultacje. Burmistrz potwierdził, że trwają mediacje.
Przewodniczący Komisji wyraził obawę, że pozostałe dwa stowarzyszenia mogą podjąć podobne działania. Wskazał również, że jego zdaniem w sprawie doszło do błędu i należy to jasno powiedzieć, jednocześnie zaznaczając, że trudno jednoznacznie ocenić, jak potoczyłaby się sytuacja, gdyby sprawa została poruszona wcześniej. Radny Marek Lis stwierdził, że w przypadku przyznania odszkodowania jednemu stowarzyszeniu mogłoby to stanowić precedens i zachęcić pozostałe stowarzyszenia do występowania z podobnymi roszczeniami.
Mecenas poinformowała, że również dostrzega takie ryzyko. Podkreśliła jednak, że na obecnym etapie nie może przekazać konkretnych informacji dotyczących ewentualnej wypłaty świadczeń, ponieważ nadal trwają mediacje.
Radny Piotr Fikus wyraził opinię, że działania zmierzające do uzyskania odszkodowania nie są inicjatywą całej społeczności Mieleszyna, lecz jedynie części mieszkańców, a ci mieszkańcy są bardzo roszczeniowi.
Następnie odbyła się ogólna dyskusja dotycząca roszczeń zgłaszanych przez mieszkańców Mieleszyna. Poruszono kwestie związane z funkcjonowaniem szkoły, wysokością subwencji oraz ewentualną wypłatą odszkodowania, której konsekwencją mogłaby być konieczność zaciągnięcia kredytu i ponoszenia kosztów związanych z jego obsługą. Dyskutowano również o potencjalnych źródłach finansowania ewentualnych zobowiązań gminy, w tym o możliwości sprzedaży nieruchomości będących własnością gminy, położonych na terenie Mieleszyna.
Burmistrz zwrócił uwagę na konieczność uwzględniania konsekwencji podejmowanych działań i decyzji. Wskazał, że każda decyzja wiąże się z określonymi skutkami. Podkreślił również, że gmina nie powinna ponosić wyłącznej odpowiedzialności za zaistniałą sytuację, ponieważ – w jego ocenie – wpływ na nią miały także decyzje części mieszkańców, którzy nie posyłali swoich dzieci do szkoły lub przedszkola.
Radny Szymon Pokora wyraził opinię, że przedstawiane dotychczas argumenty przemawiające za likwidacją placówki nie spotykały się ze zrozumieniem ze strony osób z Mieleszyna zaangażowanych w sprawę.
Burmistrz stwierdził, że mieszkańcy powinni rozważyć konsekwencje swojego postępowania. Dodał, że nie spotkał się z podobnymi działaniami
w innych placówkach. Odnosząc się do działalności stowarzyszenia z Mieleszyna, wskazał, że podejmowało ono różnorodne inicjatywy, które –
w jego ocenie – nie zawsze były zgodne ze stanem faktycznym. Jako przykład przywołał pojawiające się informacje dotyczące wykorzystywania dronów oraz rzekomego ukrywania się urzędników w krzakach. Zaznaczył również, że obecne władze gminy ponoszą konsekwencje decyzji podejmowanych w poprzedniej kadencji. - Radny Tomasz Lis zapytał co się dzieje w budynku po pralni w miejscowości Piaski. W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że jest nowy właściciel i nie zna konkretów na ten temat.
- Burmistrz poruszył następujące tematy:
- stan infrastruktury wodociągowej na terenie gminy – Burmistrz poinformował o konieczności poniesienia nakładów finansowych na modernizację sieci wodociągowej. Wskazał na potrzebę wymiany i modernizacji zasuw, których koszt jednostkowy wynosi około 3–4 tys. zł. Zwrócił również uwagę na problemy związane z funkcjonowaniem pomp
w miejscowości Mieleszyn;
- oznakowanie hydrantów przeciwpożarowych – Burmistrz zaproponował wprowadzenie bardziej czytelnego systemu oznakowania hydrantów, wskazując, że podczas ostatniej akcji gaśniczej wystąpiły trudności z ich lokalizacją. W związku z tym wywiązała się dyskusja dotycząca hydrantów oraz ciśnienia wody w sieci. Radny Szymon Pokora wyjaśnił, że ze względu na parametry sieci możliwe jest podłączenie jedynie jednej linii gaśniczej, ponieważ w przeciwnym przypadku mogłoby dojść do spadku ciśnienia wody lub awarii sieci wodociągowej;
- funkcjonowanie oczyszczalni ścieków oraz wyniki badań – Burmistrz poinformował, że wyniki badań ścieków z oczyszczalni wykazały przekroczenia norm w zakresie zawiesiny. Jednocześnie zaznaczył, że wyniki uzyskane z innego laboratorium różnią się od wcześniej otrzymanych. Dodał, że podobne rozbieżności występują również przy badaniach jakości wody.
- udostępnienie baszty do zwiedzania – Burmistrz zaproponował opracowanie regulaminu umożliwiającego zwiedzanie baszty osobom zainteresowanym na własną odpowiedzialność. Wskazał, że podobne rozwiązanie funkcjonuje w Ostrzeszowie, gdzie również znajduje się wieża udostępniona zwiedzającym. Zaznaczył jednak, że obiekt ten jest wyposażony w oświetlenie, zabezpieczenia w postaci barierek oraz posiada stosowne pozwolenia wydane w latach 60. XX wieku. Burmistrz zasugerował również możliwość udostępnienia baszty podczas planowanych zawodów sportowo-pożarniczych, a także grupom zorganizowanym i wycieczkom po wcześniejszym zapoznaniu się
z regulaminem. Członkowie Komisji pozytywnie odnieśli się do przedstawionej propozycji i wyrazili poparcie dla idei udostępnienia baszty.
- kontrola projektu przedszkolnego – Burmistrz poinformował, że obecnie prowadzona jest kontrola przez Krajową Administrację Skarbową dotycząca projektu realizowanego w zakresie przedszkola.
- Przewodniczący Komisji poruszył temat przetargu na odbiór odpadów komunalnych. Pani Kierownik poinformowała, że przetarg został ogłoszony
i rozstrzygnięty. Obecnie gmina oczekuje na podpisanie umowy. Pani Mecenas dodała, że kwota przedstawiona w ofercie jest korzystna.
Następnie radna Katarzyna Maślanka zwróciła uwagę, że harmonogram wywozu odpadów obowiązuje jedynie do czerwca, a mieszkańcy pytają
o dalsze terminy odbioru. W odpowiedzi Pani Mecenas poinformowała, że dostarczenie nowych harmonogramów zostało uwzględnione w warunkach przetargu i będzie należało do obowiązków firmy, która wygrała postępowanie.
Komisja zapytała również, czy w związku z korzystną ofertą cena za odbiór odpadów nie wzrośnie oraz czy przewidziany jest odbiór odpadów wielkogabarytowych. Pani Mecenas poinformowała, że odbiór odpadów wielkogabarytowych będzie realizowany dwukrotnie w ciągu trzech lat obowiązywania umowy.
Odnosząc się do kwestii stawek, Pani Skarbnik wyjaśniła, że obecnie gmina dopłaca do systemu gospodarowania odpadami. Jeżeli stawka pozostanie na obecnym poziomie, gmina nadal będzie ponosić dopłaty, jednak w mniejszej wysokości. Dodała również, że należy zachować ostrożność przy podejmowaniu decyzji o zmianie stawki, ponieważ nie są jeszcze znane koszty odbioru odpadów wielkogabarytowych.
Przewodniczący Komisji przypomniał, że podczas poprzedniej kadencji, gdy omawiano wysokość opłat, zaproponował jako radny, aby decyzję dotyczącą nowej stawki pozostawić radzie kolejnej kadencji.
Burmistrz poinformował, że często podkreśla się, iż w gminie Bolesławiec opłaty za odpady, wodę i kanalizację należą do najwyższych, jednak rzadko wspomina się o tym, że inne gminy znacznie dopłacą do tych usług. Następnie Pani Skarbnik stwierdziła, że temat wysokości stawek może zostać ponownie omówiony na kolejnym posiedzeniu komisji, jednak na obecnym etapie nie rekomendowałaby ich zmiany.
W dalszej części dyskusji poruszono temat kar, jakie mogą zostać nałożone na gminę. Pani Skarbnik wyjaśniła, że dotyczą one poziomu osiąganego recyklingu. W przeszłości odpowiedzialność za te kary ponosiły firmy odbierające odpady, natomiast obecnie odpowiedzialność została podzielona. Na zakończenie omówiono również kwestię odbioru tekstyliów. - Radny Piotr Fikus zapytał, na jakim etapie znajduje się realizacja zadania dotyczącego linii Koziołek–Kamionka. W odpowiedzi Burmistrz poinformował, że obecnie trwa opracowywanie dokumentacji. Pani Kierownik dodała, że zakończenie tego etapu planowane jest do końca roku.
Na tym dyskusje zakończono.
- Zamknięcie posiedzenia.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Komisji zamknął posiedzenie komisji.
Na tym protokół zakończono.
Przewodniczący Komisji
Bartłomiej Zuzek
Protokołowała
insp. M. Kaczmarczyk
Załączniki: