Początek strony
Wróć na początek strony Alt+0
Przejdź do wyszukiwarki Alt+1
Przejdź do treści głównej Alt+2
Przejdź do danych kontaktowych Alt+3
Przejdź do menu górnego Alt+4
Przejdź do menu lewego Alt+5
Przejdź do menu dolnego Alt+6
Przejdź do mapy serwisu Alt+8
Menu wysuwane
Herb podmiotu Biuletyn Informacji Publicznej Urząd Miasta i Gminy w Bolesławcu
Menu góra
Strona startowa Aktualności Protokoły z sesji Rok 2006
Poleć stronę

Zapraszam do obejrzenia strony „Protokół XXIX sesji Rady Gminy w Bolesławcu - Rok 2006, menu 1046, artykuł 1029 - BIP - Urząd Miasta i Gminy w Bolesławcu”

Zabezpieczenie przed robotami.
Przepisz co drugi znak, zaczynając od pierwszego.

P ) # @ % R F 3 - 0 A w s f d A P # @ :

Pola oznaczone są wymagane.

Treść główna

Rok 2006

Protokół XXIX sesji Rady Gminy w Bolesławcu

PROTOKÓŁ Z XXIX SESJI RADY GMINY W BOLESŁAWCU,
KTÓRA ODBYŁA SIĘ W DNIU 28 MARCA 2006 ROKU W GMINNYM OŚRODKU KULTURY W BOLESŁAWCU
-------------------------------------------------------------------------------------

1.Otwarcie Sesji i stwierdzenie prawomocności obrad
--------------------------------------------------------------------

Otwarcia sesji dokonał Przewodniczący Rady Gminy Pan Dańko Tadeusz witając radnych,sołtysów i władzę wykonawczą Gminy na czele z Wójtem Gminy Panem Pietrasem Stefanem.
W oparciu o załączoną listę obecności stwierdził,że obrady sesji są prawomocne.

2.Przyjęcie porządku obrad
------------------------------------

Przewodniczący Rady Gminy Pan Dańko Tadeusz zaproponował przyjęcie porządku obrad sesji jak w otrzymanych zawiadomieniach o sesji.Zaproponował jedynie zamianę kolejności podpunktu G i F w punkcie 8 proponowanego porządku sesji.
Propozycja Przewodniczącego została przyjęta jednogłośnie.
Porządek sesji w załączeniu.

3.Przyjęcie protokółu z poprzedniej sesji
-----------------------------------------------------

Protokół był wyłożony do wglądu w związku z tym Przewodniczący Rady pyta czy są uwagi do tego protokółu.
W drodze głosowania protokół został przyjęty bez zmian.

4.Informacja Wójta Gminy o pracy w okresie między sesyjnym.
---------------------------------------------------------------------------------

Informacja Wójta na piśmie w załączeniu.Po złożonej informacji przez Wójta Gminy Przewodniczący Rady otwiera na jej temat dyskusję.

Radna Jakubczyk pyta o skuteczność pism wpływających do Starostwa w sprawie dróg i kiedy można oczekiwać na ich realizacji.

Radny Maślanka informuje,że gro śmieci wysoko gabarytowych jest wywożona na żwirownie i drogi a trudno ustalić przez kogo są wywożone. W związku z tym Radny prosi o zorganizowanie odbioru i ustalenie opłat za odbiór tego typu śmieci. Radny pyta czy prawdą jest możliwość zamiany kosza 120 l na 80 l.
Radny podnosi sprawę fatalnego stanu dróg zarówno gminnych jak i powiatowych,które według Radnego nadają się do remontu.

Przewodniczący Rady Pan Dańko Tadeusz uważa,że sama uchwała w sprawie porządku i czystości na terenie gminy nie rozwiąże problemu.

Przewodniczący pyta ile ścieków jest dowożonych z wiosek do oczyszczalni w Bolesławcu.
Pyta kiedy zostanie zrealizowany jego wniosek w sprawie powołania Zespołu, który będzie prowadził egzekucję w tym zakresie,kontrolę wywozu nieczystości,odśnieżanie,podłączenia do kanalizacji, ponieważ w dalszym ciągu wielu mieszkańców w Bolesławcu do kanalizacji się nie podłączyło.
Przewodniczący Rady uważa,że sprawa egzekucji przepisów z zakresu porządku i czystości na terenie gminy kuleje i tym tematem należy się zająć.


Radny Mączka Tadeusz sugeruje aby Starostwo umorzyło kwotę 17.000 złotych wpłacanych Starostwu przez Gminę za urządzenia umieszczone w ich drogach i te pieniądze przeznaczyć na ulice w Rynku w Bolesławcu.

Radny Mączka Marian informuje Wójta Gminy,że projektant kanalizacji w Goli stwierdził, że w związku z nietypowym położeniem wsi Gola przy rzece Prośnie koszt kanalizacji będzie wysoki,ponieważ muszą być dodatkowe studzienki i namawiał mieszkańców aby nie podłączali się do kanalizacji.Ponadto projektant stwierdził,że nie wszyscy będą mieli możliwość podłączenia się w Goli do kanalizacji.
Wójt ustosunkowywuje się do zgłoszonych wniosków i postawionych pytań.
Odnośnie skuteczności pism kierowanych do Starostwa Wójt odpowiada, że występuje w roli wnioskodawcy. Swoje pisma kieruje w formie
prośby a nie polecenia,nakazu,ponieważ Zarząd Powiatowy Dróg nie jest jednostką podporządkowaną Wójtowi.
Uważa jednak, że będzie ich realizacja w miarę możliwości finansowych powiatu.
Odnośnie śmieci wysoko gabarytowych Wójt proponuje aby ludzie którzy mają tego typu śmieci zgłosili się do sołtysa i zapłaci przy ich odbiorze przysłowiową złotówkę.
Kosze 80 l na śmieci są zamiast worków bo cena worka a kosza o tej pojemności jest zbliżona.
Odnośnie powołania zespołu do egzekucji porządku i czystości na terenie gminy Wójt odpowiada,że dużo było mówione ludziom na ten temat Wójt chce wsparcia w tym temacie ze strony sołtysów aby wzrosła świadomość społeczna bo samo karanie nie pomoże.
Poza sprawami wskazanymi przez Przewodniczącego dojdzie jeszcze egzekwowanie elementów zawartych w regulaminie porządku i czystości który będzie zatwierdzany przez Radę w którym są zawarte warunki do spełnienia np. nie można hodować świń w Rynku.

Wójt pierwsze słyszy o projektancie w Goli.Wójt spowoduje spotkanie i przy świadkach tę sprawę wyjaśni.
Wójt nikogo na siłę nie chce uszczęśliwiać kanalizacją, musi być wola zgoda społeczna.
A jeśli będzie taka wola i społeczeństwo dołoży się do budowy linii kanalizacyjnej to więcej w gminie zostanie zrobione z zakresu infrastruktury.
Odnośnie wniosku Radnego Mączki Tadeusza Wójt zwraca się do Radnych Powiatu aby obniżyli stawkę tych opłat w stosunku do gmin jako równorzędnych jednostek,ponieważ one wynoszą 25 złotych za metr kiedy przy drogach krajowych stawka ta wynosi 12 złotych za metr.

5.Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2006
----------------------------------------------------------------------------------

Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia uchwały w sprawie Programu i Profilaktyki Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i prosi o opinie Przewodniczących Komisji.
Opinie pozytywne komisji w załączeniu.
Następnie otwiera dyskusję. W związku z brakiem dyskusji prosi Wiceprzewodniczącą o odczytanie projektu uchwały po czym zarządza głosowanie na podstawie którego uchwałę przyjęto jednogłośnie.
Uchwała wraz z programem w załączeniu.

6.Podjęcie uchwały w sprawie założenia Zespołu Szkół w Bolesławcu
-------------------------------------------------------------------------


Wójt Gminy Pan Stefan Pietras informuje,że jest opinia na piśmie pozytywna na temat założenia Zespołu Szkół w Bolesławcu Rady Pedagogicznej Publicznego Gimnazjum w Bolesławcu oraz Szkoły Podstawowej w Bolesławcu. Ponadto jest pozytywna opinia ustna z Kuratorium.
Przewodniczący Rady prosi Przewodniczących Komisji o opinie.
Pozytywne opinie komisji w załączeniu.
Wiceprzewodnicząca czyta projekt ustawy.
Przewodniczący otwiera dyskusję. Dyskusji brak. W związku z tym Przewodniczący zarządza głosowanie w wyniku którego projekt uchwały przyjęto jednogłośnie.

7.Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia budżetu gminy na rok 2006
-------------------------------------------------------------------------------------

Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia budżetu gminy na rok 2006.

Ad a
--------------
Wójt Gminy Pana Stefan Pietras czyta opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi Placówka Zamiejscowa w Sieradzu w sprawie budżetu Gminy Bolesławiec na rok 2006.
Treść pozytywnej opinii w załączeniu.
Po czym Przewodniczący otwiera dyskusję.

Radny Maślanka pyta o procent deficytu w budżecie i czy w tym uwzględniona jest pożyczka.
Wójt odpowiada,że deficyt wynosi 19,94% łącznie z pożyczką

Radny Maślanka pyta czy dotacje zawarte w budżecie są z różnych źródeł finansowania czy z jednego.
Radny uważa,że priorytetem powinna być kanalizacja na gminie.

Wójt odpowiada,że dotacja jest dochodem gminy ale na kanalizację dotacji nie było.Była dotacja na remont muzeum i plac zabaw w Bolesławcu.
Kanalizacja została zgłoszona do Funduszu Norweskiego.

Radny Pietras pyta czy w myśl przepisów zawartych w opinii RIO nie trzeba płacić za budowę kanalizacji.

Wójt odpowaida,że nie ma przepisu który przymusza płacić za kanalizację.Jest umowa ze społeczeństwem na budowę kanalizacji na podstawie uchwały zebrania wiejskiego.Na zebraniu ustala się czy społeczeństwo dokłada się do budowy kanalizacji i jeśli społeczeństwo wyrazi zgodę,wtedy sporządza się umowę w formie udziału - darowizny.

Radny Pietras uważa,że nie powinno się płacić.

Wójt odpowiada,że może być opłata adjacencka polegająca na naliczeniu opłaty za urządzenia/ kanalizacji/.
Wójt podkreśla,że partycypacja w kosztach społeczeństwa jest realna. Sprawiedliwość społeczna powinna być rozciągnięta na całą gminę.
Bolesławiec płacił. Jeśli społeczeństwo wyrazi zgodę na wpłacanie za linię kanalizacyjną wówczas więcej zadań inwestycyjnych zostanie wykonanych na gminie.

Radny Mączka Marian uważa,że społeczeństwo powinno się zgodzić na wpłaty na kanalizację bo jak nie będzie kanalizacji to dopłaty dla rolnictwa mogą być zabrane.

Wójt stwierdza,że jeśli zostanie uchwalony regulamin porządku i czystości na terenie gminy to będzie wymóg wylegitymowania się odnośnie odprowadzenia ścieków.

Ad.B

Wójt przedstawia stanowisko do zgłoszonych przez komisje
wniosków

Wójt stwierdza,że wszystkie wnioski zostały w budżecie na rok 2006
ujęte.Nie wszystkie od razu zostaną zrealizowane,zależne jest
to o możliwości finansowych gminy.
Nie został ujęty wniosek modernizacji drogi na Chobot z uwagi na brak środków finansowych.
Nie został również uwzględniony wniosek remontu ulic w Bolesławcu,ponieważ drogi te są własnością powiatu a gmina nie ma możliwości finansowych aby to zadanie wykonać ta sama sprawa dotyczy chodnika w Mieleszynie.Problem finansowania szkół nie został rozstrzygnięty. Rada nie podjęła konkretnej decyzji mimo przedłożonych propozycji wskazujących na oszczędności w oświacie.
Wyposażenie sali gimnastycznej w Żdżarach zostało zrealizowane w 2005 roku.
Reasumując Wójt stwierdza,że niektóre zadania nie zostały uwzględnione z uwagi braku środków po stronie dochodów budżetu gminy.

C/ przedstawienie opinii komisji rady wraz z ewentualnymi wnioskami
dotyczącymi projektu budżetu

Jako pierwszy opinię pozytywną swojej komisji przedstawia Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów Pan Krystian Owczarek podkreślając,że oświata jest nie dofinansowana. Przewodniczący Komisji uważa,że Państwo polsk ie powinno wypłacić pensje dla nauczycieli a sprawami gospodarczymi w szkołach winien się zająć organ prowadzący szkoły.Przewodniczący wnosi aby tę kwestię Wójt podnosił na spotkaniach w wyższych organach Państwowych.
Prosi Skarbnika Gminy aby podawał dokładne dane odnośnie przetargu na remont muzeum i budowę placu zabaw w Bolesławcu /zał.nr 4/
Przewodniczący Komisji wnosi aby w budżecie gminy znalazła się:
-sprawa zakupu agregatu prądotwórczego.
- wykonanie natrysku na drodze do Koloni Chotynin.
- na drogach zmodernizowanych w roku 2005 położyć dywanik asfaltowy

Następnie opinię pozytywną swojej Komisji przedstawia Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Grzegorz Faryś. Przewodniczący informuje,że komisja pozytywnie zaopiniowała również wniosek Przewodniczącego Rady Gminy w sprawie modernizacji ulic w Bolesławcu przy 2 głosach wstrzymujących.

Przewodniczący Komisji Gospodarczej przedstawia pozytywną opinię swojej komisji.
Opinie w załączeniu.

D/ przedstawienie auto poprawki do projektu budżetu

Skarbnik Gminy przedstawia auto poprawki do projektu budżetu które są następujące:

W zakresie dochodów zmieniono w dziale:
Oświata
Krajowe Biuro Wyborcze

Wydatki:
wodociąg na Chobot
dokumentacja na modernizację ulicy Sadowej
pomoc społeczna
kultura - termomodernizacja GOK
Ponadto Skarbnik informuje,że załącznik nr 4 o którym mówił Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów jest poprawiony.
Dyskusja

Radny Mączka Marian pyta ile gmina zarobiła na odśnieżaniu dróg w związku z zakupem samochodu przez gminę do tego celu.

Wójt odpowiada,że szczegółowe rozliczenie przedstawi na następnej sesji
Natomiast Wójt uważa,że korzyścią było lepsze odśnieżenie dróg.
Kierowca przejechał 200 godzin
Wójt informuje,że planuje zakupić masę bitumiczną,ponieważ jest zagęszczarka i we własnym zakresie można prowadzić remont dróg gminnych.
Radny Maślanka stwierdza,że gdyby pieniądze z oświaty zostały przeznaczone na drogi to 2 lata budżetu.Ponadto Radny stwierdza,że
drogi były źle odśnieżane,powinny być odśnieżane równomiernie.
Radny wnosi o przeznaczenie 10.000 złotych na wyposażenie kuchni w sali OSP w Żdżarach bo nie ma gdzie robić uroczystości weselnych.
Radny Maślanka pyta czy te środki na muzeum i plac zabaw są po przetargu czy planowane.
Radny stwierdza,że środki na drogi są znikome i nie zabezpieczają potrzeb.



Radna Jakubczyk w nawiązaniu do wniosku Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej informuje,że na posiedzeniu komisji pod naciskiem Przewodniczącego Rady został przyjęty wniosek w sprawie zobowiązania Wójta do szukania możliwości modernizacji ulic w Bolesławcu. Jednak komisja nie dała przyzwolenia na wprowadzenie środków do budżetu gminy na zainwestowanie w drogi powiatowe,ponieważ było by to niesprawiedliwe wobec innych dróg powiatowych w naszej gminie.
Radna uważa jednak,że Wójt wspólnie z Przewodniczącym Rady powinni szukać sposobów możliwości na rozwiązanie problemu modernizacji ulic w Bolesławcu. Podkreśla,że w Mieleszynie jest też niebezpiecznie bo nie ma chodnika.

Radny Owczarek stwierdza,że gdyby Radny Maślanka zagłosował za zmianami w szkołach na poprzedniej sesji to były by pieniądze na wyposażenie sali OSP w Żdżarach i na drogi.
Radny Owczarek uważa,że Bolesławiec to centrum gminy i przy wspólnych siłach należy dokonać modernizacji tych ulic.
Radny Owczarek sugeruje aby szukać środków na wyposażenie sali OSP w Żdżarach z innych źródeł np.Funduszu Odnowy wsi i Dziedzictwa Kulturowego.
Przedstawia całą procedurę załatwiania środków z tego funduszu.

Radny Maślanka w nawiązaniu do zarzutu Radnego Owczarka stwierdza,że on był za zmianami w szkołach ale za wnioskiem którego sam złożył,ponieważ nie może się ze swojego wniosku wycofać. W związku z tym,że w pierwszej kolejności głosowano wniosek Komisji Budżetu i Finansów Radny nie miał możliwości zmiany decyzji, a nie był za pozostawieniem szkół bez zmian.
Ponadto Radny Maślanka stwierdza,że przez głupotę radnych nie ma pieniędzy w budżecie bo nie podjęli dobrej decyzji odnośnie szkół.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdza,że na temat szkół było dużo dyskusji i decyzja jest podjęta. Dzisiaj należy pracować nad przyjęciem budżetu na 2006 rok. Przewodniczący uważa,że należy dyskutować na temat dróg w centrum Bolesławca i podjąć odpowiednią decyzję.
Stwierdza,że 2 lata temu grupa mieszkańców centrum Bolesławca skierowała w tej sprawie pismo do Starosty w którym użala się na ciężki transport samochodowy jeżdżący tymi ulicami,pękają mury,domy jest zagrożenie bezpieczeństwa.
Przy tych ulicach są obiekty handlowe i wąskie chodniki.Jadą duże samochody,które powodują niebezpieczeństwo.Przewodniczący Rady

informuje,że tak się dzieje,ponieważ te drogi 40 lat temu zostały pokryte asfaltem i nie są przystosowane do takiego transportu. Przewodniczący uważa, że nie jest tłumaczeniem, że to sprawa powiatu bo za bezpieczeństwo tych ludzi odpowiada władza miejscowa.
Przewodniczący nie zgada się ze stwierdzeniem,że to droga powiatowa i ich problem.
Dlatego stwierdza,że dzisiaj należy podjąć ten temat i właściwą decyzję bo to centrum gminy. Przez dwa lata były trzy spotkania i były rozważane różne możliwości które nie dały oczekiwanych rezultatów. Na budowę obwodnicy nie ma zapewnienia.
Przez całą kadencję nic w tym temacie nie zostało zrobione,żadnego zapewnienia,porozumienia ze Starostą.
Drgania spowodują katastrofę, a droga się rozsypie.
Sytuacja w Bolesławcu nie jest porównywalna z sytuacją w Mieleszynie czy innej miejscowości.Jest to sprawa specjalna. Tam też powinny być robione drogi ale nie ma tam bezpośredniego zagrożenia.
Tu jest bezpośrednie zagrożenie życia ludzi.
Ludzie są zdesperowani.Tematu nie należy odsuwać.Należy go załatwić.
Jest to ważna sprawa jak kanalizacja z tym,że kanalizacja nie stanowi zagrożenia.Każdy Radny który by tam mieszkał nie zgodził by się z tą sytuacją.Pod adresem radnych jest masa uwag.
Przez dwa lata problem nie został załatwiony.
W związku z tym Przewodniczący Rady zgłasza wniosek formalny o treści:
Zobowiązuje się Wójta Gminy Bolesławiec do ostatecznego załatwienia problemu transportu wysoko tonażowego przez centrum Bolesławiec i zapisać to zadanie w WPI zał nr 4 budżetu Gminy na rok 2006 i zabezpieczenie kwotę 15.000 złotych na sporządzenie projektu przebudowy ulicy Piłsudskiego,Rynek,11-listopada,Młyńskiej i Krakowskiej.
Jest to droga powiatowa ale trzeba to zadanie podjąć wspólnymi siłami.
Powiat sam się nie zdecyduje. Gmina musi wykazać,że podjęła odpowiednie działania. Wcześniejsze działania z Policją, zmianą ruchu nie wyszły stąd ten wniosek.
Przewodniczący pyta radnych powiatu czy zgłosili interpelację w tej sprawie w powiecie jak Przewodniczący prosił na wcześniejszej sesji.

Radny Powiatu Pan Stępień informuje,że taki wniosek złożył na komisji budżetowej w powiecie.

Przewodniczący Rady stwierdza,że ograniczenie szybkości nie wyszło została tylko nowa nawierzchnia do położenia na tych ulicach.

Radny Jagieła zgłasza wniosek formalny o zobowiązanie Wójta do wykonania modernizacji drogi powiatowej w Wiewiórce.

Radny Maślanka informuje,że droga powiatowa na Wiewiórce została zgłoszona do modernizacji dwie kadencje wcześniej i do tej pory nie została wykonana mimo,że Starosta obiecał.
Radny Maślanka uważa,że ważniejsza jest kanalizacja a nie centrum Bolesławca. Bolesławiec kanalizację już ma to Przewodniczący zgłasza kolejne zadanie dla Bolesławca.
Radny pyta kiedy Przewodniczący Rady przedstawi na którą wioskę poszły największe pieniądze z budżetu gminy za ostatnie lata i wtedy będzie się Rada zastanawiać nad wnioskiem.

Radny Mączka Tadeusz pyta dlaczego budżet gminy ma być obciążony drogami powiatu. W Chróścinie miał być zrobiony przepust i do tej pory go nie ma.

Radny Owczarek zgłasza sprawę zapchanych przepustów podczas modernizacji drogi Mieleszyn- Bolesławiec. Wnosi o ich wyczyszczenie.
Wnosi o naprawę ulicy Polnej,Kościuszki po kanalizacji.

Radny powiatu Pan Stępień Józef przedstawia stanowisko Starostwa Powiatowego dotyczącego dróg.które jest następujące: drogi przechodzące przez centrum miasta, gminy powinny być pod ich zarządem. Stwierdza,że Rada Powiatu nie zajmowała się sprawą modernizacji tych ulic. Obecnie środków wystarczy na załatanie dziur w drogach po zimie.
Zaznacza, że w Gminie Bolesławiec na drogach powiat zrobił najwięcej.

Odnośnie drogi na Wiewiórce Radny chce się spotkać i omówić modernizację tej drogi z Radnym Jagiełą.
Odnośnie stawki 25 złotych opłat za urządzenia umiejscowione w drogach powiatowych stwierdza,że głosował za tą stawką.
Stwierdza również,że likwidacja zagrożeń ważna a środków powiat nie ma na ich likwidację.

Radny zwraca się z prośbą do Wójta Gminy aby usunąć ruiny z Bolesławca. W niektórych nikt nie mieszka. A one nie przynoszą chluby dla gminy.



Wójt w nawiązaniu do wypowiedzi Radnego powiatu odpowiada, że jest taki stan prawny dróg i nikt na to nie ma wpływu. Uważa jednak,że drogi leżące w ciągach dróg powiatowych powinny być własnością powiatu.
Wiele dróg powiatowych Gmina odśnieżała w czasie zimy.
Wójt uważa, że opłata za urządzenia w drogach powiatowych powinna
być w stosunku do samorządów symboliczna i Rada Powiatu przy uchwalaniu tych opłat powinna wziąć to pod uwagę,ponieważ samorządy mają małe środki a dużo zadań do realizacji.
Następnie zwraca się do Przewodniczącego Rady Gminy aby nie mówił,że droga powiatowa to nie problem Wójta. Wójt ustalając budżet i możliwości finansowe Gminy analizował wszystkie zgłoszone wnioski, ale w pierwszej kolejności ujął do realizacji zadania należące do obowiązku gminy. Wójt nie neguje tego co mówi Przewodniczący Rady odnośnie ulic Bolesławca stwierdzając, że są takie potrzeby.
Wójt informuje,że zgłosił do strategii rozwoju powiatu wieruszowskiego budowę obwodnicy w Bolesławcu.
Starostwo zaś obwodnicę w Bolesławcu zgłosiło do Planu Krajowego Budowy Dróg.
Wójt uważa,że będzie dobrym rozwiązaniem jak zostanie wybudowana obwodnica wówczas drogi w Bolesławcu zostaną uznane za drogi lokalne i problem będzie rozstrzygnięty.
Odnośnie postawionego wniosku przez Przewodniczącego Rady Wójt stwierdza,że widzi ten problem ale Radni muszą się zgodzić.
Możliwe jest przyjęcie tego wniosku pod względem prawnym tylko poprzez zapisanie w budżecie w punkcie dotacje dla innych jednostek samorządu terytorialnego pod warunkiem,że Starostwo podejmie ten temat.Żeby nie było tak,że gmina opracuje projekt, wyda pieniądze i projekt będzie leżał.
Odnośnie Regulaminu porządku i czystości będzie uchwalony na następnej sesji.
Jeśli chodzi o rozbiórkę ruin w Bolesławcu Wójt informuje,że niektóre nie mają uregulowanego stanu prawnego i nie ma do kogo się zwrócić w sprawie rozbiórki.Gdzie będą właściciele nieruchomości,Gmina będzie egzekwować i będą wydawane decyzje o rozbiórce.
Jeśli chodzi o budynek po Pani Szczupak to ta nieruchomość prawdopodobnie przejdzie na własność gminy ale to będzie trwało,ponieważ musi być ogłoszenie w gazecie na pół roku a potem dalsze postępowanie sądowe i dopiero rozbiórka. Pan Opacki nie jest spadkobiercą według przepisów prawa. Tak zdecydował sąd.
Wójt informuje,że Pan Opacki rozbierze ten budynek a materiał z rozbiórki zabierze dla siebie taka była rozmowa.


Radny Stępień informuje,że budynek po Panu Wężyk Franciszku zagraża bezpieczeństwu, a są spadkobiercy mieszkający w Bolesławcu.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdza,że Radny Stępień mówi,że w ostatnich latach dużo zrobiło się w Bolesławcu dlatego,że przez 20 lat nic się nie robiło mówi Przewodniczący Rady.

Radna Jakubczyk pyta czy chodnik w Mieleszynie został ujęty w planach unijnych powiatu.
W nawiązaniu do wniosku Przewodniczącego Rady odnośnie przeznaczenia 15,000 złotych na projekt modernizacji ulic w Bolesławcu pyta co będzie skoro powiat w tym roku nie zrealizuje tego zadania i projekt się przeterminuje.
Ponadto Radna pyta dlaczego Komitet Społeczny Budowy Kanalizacji w Bolesławcu zamiast na plac zabaw w Bolesławcu nie przekazał tych pieniędzy na ulice w centrum Bolesławca skoro ta sprawa jest ważniejsza.
Ponadto radna uważa, że skoro są to ulice powiatu to powiat powinien przeznaczyć na ten cel środki w swoim budżecie a gmina może tylko partycypować w kosztach w jakiejś części.
Radna informuje,że chodzi na sesje powiatowe i nikt z tej gminy upoważniony nie zadaje pytania odnośnie dróg powiatowych /Mieleszyn,Bolesławiec,Wiewiórka/.Radna żałuje,że Przewodniczący Rady Gminy nie pojechał z tymi argumentami na sesję powiatową i tego problemu nie przedstawił w imieniu Rady Gminy w Bolesławcu.

Przewodniczący Rady stwierdza,że ten wniosek w formie interpelacji prosił o przekazanie radnym powiatu z terenu tutejszej gminy.

Radny Mączka Marian stwierdza,że 100 m chodnika w Goli nie została wykonana przez powiat przez 5 lat.

Radna Jakubczyk wnosi aby Przewodniczący Rady pojechał na sesję powiatową w dniu 31 marca bieżącego roku i zgłosił wszystkie wnioski dotyczące dróg powiatowych z terenu gminy w imieniu radnych gminy Bolesławiec.
Wniosek Radnej Jakubczyk popiera Radny Jagieła i Mączka Tadeusz.

Wójt informuje,że pojedzie na tę sesję i przedłoży wnioski odnośnie dróg powiatowych z terenu gminy Bolesławiec.



Radny Mączka Tadeusz informuje,że dzięki temu,że Wójt odśnieżył niektóre drogi powiatowe to były przejezdne ale to jest z pieniędzy gminy.
Przewodniczący Rady stwierdza,że jeśli gmina zaangażuje własne środki na projekt przebudowy tych ulic wówczas Wójt będzie miał podstawy do prowadzenia rozmów ze Starostą w celu realizacji tego zadania. Sąsiednia gmina takim sposobem zrobiła drogę powiatową mówi Przewodniczący Rady.
Radny Mączka Tadeusz uważa,że właściciel drogi niech zrobi kosztorys
wtedy można coś w tej sprawie powiedzieć.
Radny uważa,że Przewodniczący chce to na radnych wywrzeć.

Radny Maślanka wnosi aby przegłosować wniosek Przewodniczącego.

Przewodniczący Rady przedkłada wniosek o treści:

Zobowiązać Wójta Gminy do ostatecznego załatwienia problemu transportu wysoko tonażowego w centrum Bolesławca likwidacji zagrożenia bezpieczeństwa na ciągu komunikacyjnym w Bolesławcu ulicy Piłsudskiego,Rynek,Krakowska,11-listopada,Młyńskiej poprzez zabezpieczenie w budżecie gminy 15.000 złotych na to zadanie i wpisanie go w WPI.
Radna Lipska nie rozumie co znaczy do ostatecznego załatwienia problemu skoro nic w tym temacie nie zrobiono.
Przewodniczący Rady wyjaśnia,że były spotkania ze Starostą w tej sprawie i nie ma postępu oraz było mało inicjatywy ze strony gminy dlatego zostało użyte to słowo.
Wójt musi mieć decyzję od Rady aby realizować zadanie.

Radny Maślanka pyta co konkretnie ma być na tych ulicach robione.

Przewodniczący odpowiada,że ma być położony asfalt.

Radna Jakubczyk stwierdza,że nie można Wójta zmusić do ostatecznego załatwienia problemu bo nie jest właścicielem drogi. Zadanie to należy do Rady Powiatu.

Wójt informuje,że koszt modernizacji tych ulic wynosi wg wykonanego kosztorysu 550 tysięcy złotych.

Przewodniczący Rady ponownie czyta wniosek o treści:


Zapisać w budżecie Gminy na rok 2006 kwotę 15.000 złotych na sporządzenie projektu przebudowy ulic w Bolesławcu.

Radny Mączka Marian pyta z czego zostanie zabrane w budżetu to 15.000 złotych.

Radny Maślanka proponuje aby zabrać tę kwotę z placu zabaw.

Radna Lipska informuje,że na plac zabaw to pieniądze z budowy kanalizacji a nie z budżetu gminy.
To potwierdza Radny Owczarek.
Wójt stwierdza,że gdyby Komitet nie dał tych pieniędzy to nie było by tego zadania. Gminę to nic nie kosztuje.

Wójt stwierdza również,że nie można zadania przebudowy ulic w Bolesławcu wpisać do WPI.
Można z rezerwy budżetowej przeznaczyć kwotę 15.000 złotych na
to zadanie jeśli będzie zgoda. Następnie na tej podstawie podpisanie porozumienia ze Starostą,który to zadanie wpisze w swoje plany a gmina wypłaci dotację a powiat musi się z niej rozliczyć.
Przewodniczący Rady ogłasza przerwę w obradach sesji.
Radny Maślanka wnosi o głosowanie przedmiotowego wniosku przed przerwą.
Wniosek Radnego Maślanki został odrzucony,ponieważ Radca prawny stwierdził,że decyzja o wprowadzeniu przerwy w obradach należy do prowadzącego sesję w tym przypadku Przewodniczącego Rady.

Po przerwie Przewodniczący przedstawia ostateczny wniosek o treści:

Wnoszę o wprowadzenie do budżetu gminy na rok 2006 dotację dla jednostek samorządu terytorialnego kwoty 15.000 złotych na opracowanie projektu przebudowy ulic w Bolesławcu z rezerwy budżetowej.

Radny Faryś wnosi o wprowadzenie kwoty 6.000 złotych zamiast 15.000 złotych.

Radny Maślanka wnosi o odrzucenie wniosku Przewodniczącego Rady.
Wniosek Radnego Maślanki popiera Radny Mączka Marian stwierdzając,że to powinno być na komisjach dopiero na sesji.


Radca prawny Pan Dela Jerzy stwierdza,że wniosek został skonkretyzowany przez Przewodniczącego Rady i należy go przegłosować i sprawa się rozstrzygnie bo wnioski wzajemnie się wykluczają.

Radny Owczarek uważa,że należy w pierwszej kolejności podpisać porozumienie ze Starostwem dokonać uzgodnień a dopiero głosować na następnej sesji.

Radca prawny Pan Dela stwierdza,że środki zostaną uruchomione dopiero jak zadanie zostanie wprowadzone przez Starostwo do realizacji i podpisane porozumienie z Gminą.

Radna Lipska uważa,że nie głosować tego na tej sesji.
Głosować po uzgodnieniach ze Starostwem na następnej sesji.

Przewodniczący Rady stwierdza,że było dużo dyskusji na ten temat przez dwa lata a powiat nie ma pieniędzy a żądanie i oczekiwanie jest ze strony Gminy.
Przewodniczący zarządza głosowanie nad wnioskiem którego wynik jest następujący:

Za głosowało- 5 radnych
Przeciw - 7 radnych
Wstrzymał się 1 radny przy 13 obecnych radnych na sesji.

Następnie przystępuje do głosowania auto poprawki którą zreferował Skarbnik Gminy.
Radny Maślanka pyta o co chodzi

Wójt odpowiada,że jest to różnica w tym co było w pierwszym projekcie budżetu a to co jest w obecnym otrzymanym na komisjach i to co wyjaśniał Skarbnik.

Przewodniczący przystępuje do głosowania w wyniku którego auto poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.

Następnie głosowanie nad całością projektu uchwały budżetowej.
Wiceprzewodnicząca Rady czyta projekt uchwały budżetowej po czym


Przewodniczący Rady przystępuje do głosowania którego wynik jest następujący:

Za głosowało - 12 radnych
Przeciw - 0
Wstrzymał się 1 radny

Uchwała w załączeniu.


8.Informacja na temat demontażu i stanu prawnego jazów na rzece Prośnie w Gminie Bolesławiec
------------------------------------------------------------------------------------
Przewodniczący Rady Gminy Pan Dańko Tadeusz informuje,że ten punkt został wprowadzony do porządku sesji,ponieważ rolnicy zgłaszali ten problem.
Wójt Gminy Bolesławiec Pan Stefan Pietras informuje, że zgodnie z przepisami prawa wodnego osoby odnoszące korzyści z wód powinny współ finansować piętrzenie i nawadnianie użytków rolnych. Natomiast przepisy o ochronie środowiska mówią,że jeśli ktoś chce korzystać z wód musi posiadać pozwolenie wodno-prawne wydawane przez Starostwo Powiatowe.
Mimo takich przepisów Wójt wystąpił z pismem w tej sprawie do Ministerstwa.
Ponadto w dniu 10 kwietnia br odbędzie się spotkanie na temat utrzymania i regulacji jazów na rzece Prośnie.W spotkaniu udział wezmą ODGW Zarząd Gminnej Spółki Wodnej oraz Wędkarze. Na którym zostaną omówione szczegóły funkcjonowania jazów.
Wójt podkreśla, że te działania muszą być wspomagane przez społeczeństwo. Stwierdza,że Gmina może wspomagać działania Gminnej Spółki Wodnej ale Spółka winna podjąć konkretne,właściwe stanowisko w tej sprawie,ponieważ sama nazwa Gminna Spółka Wodna nie znaczy,że Gmina tym się zajmuje.Ta sprawa nie jest zadaniem Gminy tylko ODGW i budżetu Państwa. Spółka Gminna swym działaniem obejmuje cały teren Gminy stąd ta nazwa.
Wójt uważa, że przy wspólnym działaniu problem zostanie pokonany.

Radny Owczarek pyta gdzie była władza Gminy żeby temu zapobiec.
Pyta również czy z powrotem będą zakładane te jazy.

Wójt odpowiada, że ODGW powiadomiło rolników,którzy uczestniczyli w rozprawie wodno-prawnej w Bolesławcu na której nie

potrafili określić stopnia piętrzenia wody/ a winni powiedzieć,że chcą piętrzenia które były/ODGW natomiast nie miało dokumentacji a Gmina nie będzie wykonywać dokumentacji dla ODGW z własnych środków bo to nie jest zadaniem gminy.
Ponadto ODGW zdemontowało jazy a potem chciało aby Spółki Wodne lub Gmina na swój koszt je utrzymywała.
Jazy są zdemontowane i leżą na terenie Gminy Wieruszów.
ODGW miało przedstawić wymagane dokumenty w powiecie w Wydziale Ochrony Środowiska aby otrzymać pozwolenie wodno - prawne na jazy ale takich dokumentów nie przedłożyło i powstał ten problem.
Wójt uważa, że rolnicy tego problemu nie powinni zrzucać na gminę
bo o tym wiedzieli.

9.Wnioski,interpelacje
-----------------------------

Radna Lipska zwraca się z apelem o zgłaszanie kandydatur do tytułu "Zasłużony dla Gminy Bolesławiec" jeśli są takie osoby na terenie poszczególnych sołectw w terminie do końca kwietnia bieżącego roku.

Radny Mączka Marian pyta jakie są kary za nie zamykanie drobiu w gospodarstwach.
Wójt odpowiada,że kary w/d Kodeksu karnego.
Wójt informuje,że jeśli drób będzie zamknięty w ogrodzeniu a pokarm pod dachem to problemu nie będzie.

Sołtys z Mieleszyna prosi o zgłoszenie do remontu drogi w Mieleszynie przez wioskę.

Radna Jakubczyk pyta czy Wójt ma zaległości w urlopie wypoczynkowym.

Przewodniczący Rady Gminy odpowiada,że temat urlopu był omawiany na Komisji Gospodarczej.Pan Wójt zobowiązał się wykorzystać urlop za rok 2005 do końca czerwca 2006 roku.

Radny Faryś wnosi o remont ulicy Szkolnej i Ogrodowej.

Sołtys z Goli prosi o wykonanie 100 m chodnika przy drodze powiatowej obok posesji Pana Kaczmarka.


Sołtys z Piask wnosi o remont drogi na Starych Piaskach.

Radny Maślanka pyta Przewodniczącego Rady kiedy przedłoży informację - ile pieniędzy w ostatnich latach poszło na poszczególne wioski.

Radny wnosi o wyczyszczenie rowu przy drodze powiatowej na Podjamie. Wnosi również aby Komisja Gospodarcza objechała drogi znajdujące się na terenie gminy.

Sołtys z Bolesławca prosi o nawiezienie kamienia na drogę na Podbolesławcu

Wójt ustosunkowywuje się do zgłoszonych wniosków.

Odnośnie drogi w Mieleszynie - powiat musi naprawić te drogę.
Chodnik w Goli będzie wykonany.
Objazd dróg przez komisję nic nie da trzeba ustalić czy drobny remont dróg czy środki zostawić i skorzystać ze środków z zewnątrz.
Odnośnie wniosku Radnego Maślanki w sprawie ilości pieniędzy na poszczególne wioski Wójt stwierdza,że przygotowanie takich danych wymaga dużo pracy szukania po archiwum.
Ponadto różne są uwarunkowania poszczególnych miejscowości i to będzie trudne do rozliczenia.
W nawiązaniu do wypowiedzi Wójta Radny Maślanka wycofuje swój wniosek odnośnie przedłożenia ilości wydanych pieniędzy na poszczególne wioski stwierdzając jednocześnie,że było to dla opamiętania Przewodniczącego Rady.

Radny Mączka Marian zwraca się do Przewodniczącego Rady aby przedstawił sprawę rozwoju sportu szkolnego sygnalizowanego przez
nauczyciela WF Andrzeja Dratwy.

Przewodniczący Rady stwierdza,że on nie naciąga budżetu ale są określone sytuacje różne dla poszczególnych miejscowości decyzja natomiast Rady jest wspólna.
Ponadto informuje,że nauczyciel WF jako koordynator sportu szkolnego na terenie gminy Pan Dratwa Andrzej użalał się,że dużo robi dla tego sportu w gminie, a nie jest doceniony brakuje mu środków na te działania. W związku z tym Przewodniczący prosi

Wójta aby zwrócił na to uwagę i wydzielił w dziale 926 - "Kultura fizyczna i sport" pieniądze na sport szkolny co ułatwi pracę koordynatorowi sportu szkolnego w ciągu roku.

Wójt odpowiada,że Pan Dratwa na prowadzenie tych zadań
ma zwiększony etat. Ponadto była rozmowa z tym Panem i miał sporządzić harmonogram zawodów szkolnych na podstawie którego miał otrzymać określone środki,tylko i wyłącznie na sport szkolny.
Przewodniczący Rady Pan Dańko Tadeusz na ręce Wójta złożył na piśmie interpelację dotyczącą przebudowy ulicy Piłsudskiego,Rynek,Młyńską, Krakowską oraz 11-listopada w Bolesławcu w celu realizacji tego zadania.
Interpelacja na piśmie w załączeniu.

10.Zamknięcie obrad sesji
---------------------------------

Przewodniczący Rady Pan Dańko Tadeusz stwierdził wyczerpanie porządku sesji i zamknął obrady.

Metryka

sporządzono
2006-03-28 przez Zdzisława Bęben
udostępniono
2006-03-28 02:00 przez Arkadiusz Bak
zmodyfikowano
2008-11-30 01:00 przez Arkadiusz Bak
zmiany w dokumencie
ilość odwiedzin
194
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności. Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.